#31
Úgy idézed Dawkins-t, mintha azt írta volna, hogy nincs bizonyítva az evolúció. Ő azzal foglalkozott műveiben, hogy megoldjon azon belül bizonyos problémákat, felvetett új elméletet is. A vallásellenes kijelentései ellenére a művei nem arról szólnak, hogy az evolúciót bizonygassák (azon nincs is mit bizonyítani már).
Neked meg ha egyetlen egy értelmes érved is lett volna az evolúció ellen tudományos alapokon (akár az evolúciós topikba), valószínűleg nem tartanánk az SG jelenleg legnagyobb tudományos trolljának. :D
Komolyan nem értem hogy képzeled el ezt, hogy a tudósok, kutatók, és mi fórumozók miért tartanánk az evolúciót működőképesnek, ha azt nem bizonyítaná - sok dolog -> pontosabban minden (csak érteni kellene végre, hogy miért, és nem olyan bizonyítékokat várni, ami az evolúció szerint sem lehetséges...).
Válaszolj a kérdésekre szépen, amiket feltesznek neked is! (had nevessünk).
Az unalmas szmájlit meg nyugodtan elhagyhatod, mi is ugyanúgy unjuk a te hülyeségeidet.
#31