fonak#77
Te miről beszélsz? Románia szuverén állam volt, ilyen minőségben hajtotta végre pl. az Iasi pogromot, ahol 13 ezer zsidót öltek meg a románok német közreműködés nékül Ion Antonescu marsall parancsára. Antonescu Németországtól függetlenül folytatott fajüldöző politikájának 400 ezer áldozata volt (főleg Besszarábiában, Ukrajnában - pl. Odesszai mészárlások). Na most tény, Románia kiugrásakor a király letartóztatta Antonescu-t (ekkor már a szovjetek Románia betört kapujában álltak gyakorlatilag, miután Iasi és Kisinyov között áttörték a román vonalakat), szóval mindez mentesítette a románokat a felelősség alól, szemben az utolsó csatlós Mo.-val?
Szlovákiát meg ugyebár Jozef Tiso atya kormányozta, "bábkormánynak" nevezik, de sajna élvezte a szlovák lakosság támogatását, a csehszlovakizmusnak sosem volt igazán sok lelkes híve a tótok között. Ők már akkor is szlovák államot akartak cseh gyámság nélkül, aminél a német gyámságot is jobbnak tekintették. Viszont igaz, volt egy ún. "szlovák nemzeti felkelésnek" nevezett kiugrási kísérletük (pár átdobott szovjet diverzáns közreműködésével), amit amúgy totál levertek a német csapatok, még 1944 végén is.