fonak#35
Huh, nem egészséges ilyesmivel foglalkozni, mert a végén a bíróság elküld megnézni a videón látottakat személyesen. :)
Annyi biztos, hogy volt zsidóüldözés, sokan meghaltak, az is, hogy nácik célkitűzése volt az általuk uralt területek "zsidómentessé" tétele.
Hogy valójában mennyien pusztultak el gázkamrákban, az már hitkérdésnek tűnik, szerintem a témával foglalkozó kutatók is tisztában vannak ezzel, csak tudják, hogy biztos "kiátkozást" és zaklatást, és esetleg börtönt is kockáztatnának, ha túl messze mennének a kételyeikkel.
Annyi biztos, hogy milliók megöléséhez nem kellenek "ipari módszerek", nem kell száz km-eket vonatoztatni az áldozatokat, Ruandában sem kellett, Kambodzsában sem, a Szovjetunióban részben táborokba zárták az áldozatokat és halálra dolgoztatták őket, aki szerencsés és erős volt, túlélte. Viszont nem sok túlélő élt 100 évet, Szibéria után.
Az is tény, hogy Dachauról, Mauthausenről, Buchenwaldról sokáig azt állították, hogy ott is milliókat gázosítottak el, ma már nem... Auschwitzot nevezik már csak megsemmisítő tábornak, illetve időnként néhány más, lengyelországi tábort (Treblinka), németországit pl. már soha...
De mindegy, akkor lesz csak változás, ha maguk a zsidók is képesek lesznek elfogadni, hogy itt esetleg történtek túlzások a hivatalos sztori összeállításakor, addig nem. Addig elég lesz annyit mondani minden "revizionista" állításra, hogy "megsértetted az érzéseimet, a túlélők emlékét, rohadék náci vagy", érvekre nincs is szükség. Ahogy egy vallás hívével sem lehet és érdemes vitatkozni a vallása tételeiről, legalábbis kétségbe vonni azokat nem.
Képzeld el mit érez át egy hívő mormon, ha egyszer csak megvilágosodik előtte, hogy a vallását alapító Joseph Smith egy közönséges csaló volt, a "Mormon könyve" koholmány, stb. és erre tette fel az életét. Szándékosan nem más vallással példálózok de el lehet képzelni...