Hivatalos oldal | Magyar rajongói oldal | Fontos infók kezdőknek!| Tutoriálok | GYIK | War Thunder: Air Forces topikA másokkal való személyeskedés, a provokálás, kötekedés, illetve az alpári nyelvezet, káromkodás a fórumon nem megengedett, ezért külön figyelmeztetés nélkül büntetőpontokkal, bannal jutalmazzuk!
-
Molot115 #23941 "Nem írtam olyat hogy a Tigris nem egy új típus."
#23926. "A Tigris programot csak felgyorsították, nem tervezték át. Főleg nem volt szó teljesen új típusról.
"Én ilyet sehol sem írtam. Se azt, hogy mindent meghatározó/döntő tényező volt, se azt, hogy tágas és kényelmes belső tér."
Igaz tágas belső teret nem írtál. Olyat írtál hogy:
#23921. "Viszont ezzel a doboz felépítménnyel sokkal jobb belső teret tudtak kialakítani, mint a T-34-esben, ami egy nagyon ZSÚFOLT harckocsi"
#23891. "...Akkoriban még nem tulajdonítottak ennek olyan nagy előnyt hogy megérje feláldozni a jól kihasználható belső teret."
Tehát akkor ezek szerint mégis ez volt az elsődleges szempont? Továbbra se hiszem hogy lemondtak volna a döntött páncélzatról a belső tér miatt!
"Arról van szó, hogy a belső tér jobban kihasználható, felosztható. Nem a személyzet kényelme a fő szempont, hanem mondjuk a lőszerek jobb, könnyebben elérhető tárolókban elhelyezésére."
Hogy emlékszel, hogyan vannak elhelyezve a lőszerek a Párducban meg a Tigrisben? Azokon a képeken amiket én láttam kb ugyanúgy! Ráadásul az alap lőszerjavadalmazás is közel van egymáshoz. Persze ebben segít az is hogy a Párducnál kisebb a kaliber. A felépítésük alapjaiban ugyanaz. Az elrendezést nem befolyásolta ebben az esetben a döntött páncéllemez. Úgyhogy a belső tér kialakításától úgy látszik teljesen független a lemezek döntöttsége!