Macropus Rufus#177
olvasgatom a lejjebb kibontakozott vitákat és szerintem meddő dolog az egész, úgy sem fogunk komolyabb távolságokat megtenni az űrben amíg mindent csak az határoz meg, hogy mennyi pénz van rá. Mert pénz mindíg mindere van, ha akarják a nagyok.
CIA titkos háborúi c. doksi filmben volt, hogy több mint 13ezer milliárd dodó fájt a hidegháború az amcsiknak. Tehát pénz van. Csak most éppen nem annyira fontos az űr meghódítása mint volt akkor mikor a mocsok komancsoknak akarták megmutatni, hogy ki a faszagyerekek.
Ha jól tudom akkor jelenleg nincs a földön olyan hordozó rakéta ami el tudna juttatni egy Apollo szerű űreszközt a Holdig. Azért Apollo, mert az egy picit komolyabb és összetettebb egység volt (és pláne jóval nehezebb) mint a Marsig repülő cuccok volt eddíg. Tehát jelenleg ide vagyunk szögezve a Föld köré.
Hatalmas összegeket kellene arra fordítani, hogy elve olyan űrhajót építsenek ami 1-2 évre normális száláshelyet és életteret biztosít x darab űrhajósnak. Továbbá arra, hogy ezt a nem pici úrhajót olyan rakétával szereljem fel ami képes kiszakadni a Föld gravitációs mezejéből. És ez a nagyobb gond. Abban biztosan egyetérthetünk, hogy egy ilyen utazáshoz nem egy 2m átmérőjű kapszulla kell, hanem tágas, saját kabinokkal rendelkező hajó (privát szféra megoldása szerintem kötelező egy több éves összezártság esetén)
Szóval már a rakéta projektnél elbukik az egész.
És itt értek egyet azokkal akik szerint ez a hatás-ellenhatás elven mentén működő űreszközeink nem alkalmasak 60-70millió kilóméter megtételére. Viszont jelneleg nincs jobb, és itt értem meg a másik oldalt is. Tehát ezt hívják patt helyzetnek.
A másik gond, ha esetleg tényleg elérnénk a 40000km/s-es sebességet. Ebben az estben meg már kellene egy deflector egységet is :))