Amergin#12
Teljesen könnyedén válaszolom meg a kérdésedet.
Az a terrorista, akiről a média ezt elhiteti. Az alkaida nincs, soha nem is volt. 9/11 után találta ki a szíályé, hogy nevesítsenek egy homályos ellenséget, aki ellen végtelenített háborút lehet elindítani, amely háború persze szuverén államok területén fog zajlani egyrészt, a saját polgárok jogai ellen másrészt.
Az internet korában csak a megfigyeléssel lehet a "kívánatos" kotroll szintjét fenntartani, erre pedig remek ürügy a "nemzetközi tenorizmus".
Mert mintha a totális megfigyelés megmentene minket a "terrorizmustól". Korlátolt, aki ilyet elhisz, pedig ezzel etetnek mindenkit. Ebből látszik, hogy hülyének vagyunk nézve.
A klasszikus elmebeteg terroristák annyira marginálisak és annyira könnyen kezelhetők a hagyományos rendőri nyomozati eszközökkel, hogy szóra nem érdemes az egész. Pl: japán szekta szaringáz támadása a metróban Japánban.
Az ideológiai szembenállás alapú terrorizmus az meg eltünt a hidegháború befejezésével (Vörös brigádok, meg a többi fanatikus csoport nyugat-Európában)
A szabadságharc/partizánharc/felszabadító harc alapú "terrorizmus" az meg nem "terrorizmus", hanem az előbbi fogalmak körébe tartozik. Röviden: aki a saját szülőföldjén az idegen megszállás vagy az idegenek által az országra kényszerített kollaboráns kormány ellen harcol tegye azt bármilyen eszközzel, azt bárhogy lehet nevezni, csak "terroristának" nem.
Ezért nem terroristák a következők: tálibok (pastuk), ujgurok, csecsenek, baszkok, észak-írek, stb, stb...