#58
"A TERCOM az egy navigációs módszer, semmiféle MI nincs mögötte. Nincs célbefogás, se semmi. A szezont a fazonnal kevered..."
Hát ez az!
Akkor meg minek hoztad fel példának???
A jelenlegi szintű MI nincs ugyan mögötte, de a 70-es/80-as években ez volt a csúcs IT háttér tekintetében.
Tök jó, felhozol egy xar példát, válaszolok rá, erre én vagyok a gyagya!?
"A kill boxos esetben sem lesz autonóm fegyverhasználat még nagyon sokáig vagy soha. N+1 okot tudok mondani, hogy miért nem, ezek közül párat lent is kifejtettem már."
Meglátjuk. A GlobalHawk viszonylagosan autonom módon hajtja végre a feladatát. És elég sok olyan kisebb dron is van, amit nem kell folyamatosan vezetni, hanem csak az útvonal pontokat megadni. Innen nem nagy lépés, hogy önálló célfelderítést, elfogást hajtson végre egy ilyen gép, ha alkalmassá teszik rá. A következő generációs harcigépeket már részben így tervezik. Ez kb tény. Nemtom mit vitatkozol?
"Melyik művében és hol ír a technológiáról és a fegyverrendszerekről? Ennyi erővel egy szakácskönyvre is hivatkozhattál volna. C. egészen más dolgokat vizsgált, mint amiről itten szó van..."
Ezexerint nem jött le, de arra a gondolatára célozgatok, hogy a háború a politika folytatása, más eszközökkel.
A katona sokkal kevésbé szakember olyan értelemben, ahogy egy sebész az. A háború olyan, mint a foci, mindenki ért hozzá és bele is szól. A politikus dönti el, hogy mikor lesz háború, ő jelöli ki a célját, ő mondja meg mikor van vége, és legtöbbször ő dönt a szükséges fegyverekről.
Az atombomba esete tehát marhára nem volt egyedi.
Ennyi.
"Megint csodás egyszerűsítés, mert a légiharc nálad = légi háború. A csapásmérés az mi? Vietnám felett vagy 7 millió tonna + bombát dobtak le. Ezekhez képest darabra és tömegre is 0 az légiharcrakéták aránya..."
Megint magaddal vitatkozol. Én hol mondtam akármilyen arányszámot? Azt mondtam, hogy az intelligens fegyverek a légiharc megvívására lettek először nagy számban alkalmazva.
"A lőelemképzésnél már nagyon régen rendelkezésre áll az a számítási kapacitás, hogy az összes mért paraméterrel lőelemet számolja a kellő sebességgel. Melyik részét nem érted annak te szerencsétlen, hogy ha a lőtáv nő, akkor a szélsebesség nem jósolható és nem is mérhető? Lehet akármilyen szuperszámítógéped, ha nem tudsz neki valós adatot megadni, akkor nem tudsz célozni. Hülyeséged félelmetes."
Aha, és ha visszaemléxel, amikor sorkatona voltál, akkor milyen lőelemképző, elektronikus, számítógépes eszköz volt az AMD gépkarabélyodba építve?
Azért most fejlesztenek egyéni lőfegyverek esetében is ilyet manapság, mert most van meg rá a számtek képesség ilyen kis méretekben.
Vili?
Amúgy csak egy politikust idézve tudok a személyeskedésre reflektálva idézni: Erre a szintre már keszonbetegség nélkül nem tudok lesüllyedni!
"A felvetett témáról meg mind mondtam, vihar egy pohár vízben. Kibaszottul senki nem akar ma teljesen önáállóan döntő robotot, csak elborult elmék. Egyébként meg Skynetet vízonálóknak közlöm, hogy amíg egy robot nem képes karbantartani magát, addig felesleges mindenféle hülyeséget vízionálni."
Az a szitu amúgy, hogy ebben tökre egyetértünk, ha még nem jött le.
Szal marhára nem értem, hogy miért is velem vitatkozol!?
#58
