#46
Nem, nem vagy a szívem csücske, de HT témában inkább ne nagyon alkoss, meg a jelek szerint úgysem megy...
Ha már kiválasztottad a célt és azonosítottad is, akkor mit kell a fegyvernek magától megtalálni, azonosítani...? A Tomahawk szerű fegyverek statikus pontcélok ellen vannak, tehát az sem talál és azonosít semmit. Egy földrajzi koordinátát vesz célba és totálisan nem érdekli, hogy mi van ott. A LoAL IR rakéták sem ilyenek. A legközelebbi példa, ami kicsit is hasonlít arra amit írtál a legújabb AGM-88, aminek miliméteres radarja képes azonosítania célt - van alakfelismerő képessége - de továbbra is az első szakaszán a sugárforrás irányába tart. Viszont ekkora is van célkijelölés és azonosítás, mert a sugráforrás adatai alapján határozzák meg, hogy mi a célpont és melyikkel próbálkozzon a rakéta...
At atombomba esete nagyon egyedni, a dolgok általában fordítva mennek.
A iraki haderő szétkapása totálisan hülye összehasonlítás, ugyanis a bevetett fegyverek kevesebb, mint 7-8%-a volt asszem PGM darabra nézve, de tömeg %-ban még kisebb az arány. Százezres nagyságrendben szórtak le MK és különféle CBU bombát, de az F-111F és F-117 meg brit gépek jó, kb. 6000 LGB-t, ha ledobtak, erre jön még Tomahawk és AGM-65 + Hellfire. Tehát rohadtul nem kell PGM ekkora pusztításhoz. Az izraeli haderő is elég rendesen lezúzta az arabokat, atomfegyverrel szó sem volt. Az atomfegyernél a colletar damage is egsézen más, a pusztítás az, ami a tűzerő miatt gyorsabb. Szóval totálisan el vagy tévedve.
A tűzvezető rendszereknél kibaszottul lényegetlen, hogy ma mekkora a számítási kapacitás. Ha szuperszámítógéped van, akkor sem tudod megjósolni azt, hogy a szél hogyan fúj, mert még mérni sem tudod öcsém azt, hogy a célpont és közted mekkora a szél. Azt méred, hogy nálad mekkora és utána becsülhetsz legfeljebb...
Teljesen automata mesterlövész fegyver nincs, akkor a nem túl régi sg-s cikket sem értetted meg...
Szóval csak ismételni tudom magam, HT témában inkább ne nagyon írkálj...
#46