halgatyó#133
Igen fontos és érdekes a cikk, de nem azért, amit leír. Azt ugyanis már régóta tudjuk.
Az érdekes és fontos az, hogy ez a cikk -- nemcsak itt -- megjelenhetett. Gondoljunk csak bele, hogy ez mekkora tabutéma, a belőle levont nyilvánvaló következtetések miatt.
Az intelligencia fogalmába és mérésébe persze bele lehet kötni, és a kételyeknek van is alapjuk. A 105-ös és a 95-ös IQ közötti különbség SOKKAL a "mérési" (meghatározási) bizonytalanságon belül van.
Vagyis itt nem az az igazi kérdés, hogy a viktoriánus kor emberének esetleg 3 %-kal magasabb volt-e az IQ-ja.
Hanem az a napjainkban igencsak észrevehető tendencia és döbbenetes különbség, ami a kb. 10-es IQ-jú, a szomszéd szobába szaró népesség és a dolgozó emberek (pékek, mérnökök, orvosok, buszsofőrök, stb) között akkora, hogy az már IQ méricskélések meg fogalmi viták nélkül is igencsak szembeötlő.
Nomeg a nagyon szembeöltő IQ különbségek mellett a szaporaságbeli eltérések is szembeötlőek.
És ha ezeket a tendenciákat a jövőre extrapoláljuk, akkor még szembeötlőbb következtetéseket vonhatunk le. Ezért nagy csoda, hogy ez a cikk meg merészelt jelenni.
A többi csak körítés. A viktoriánus korok emberének a reflexei... nem fontosak.