Mi az élet értelme? Kik vagyunk? Miért vagyunk itt?
-
Zero 7th #262 "A probléma az, hogy egy állítást rögtön hazugságnak tekintesz, csak mert nem bizonyítható."
Egy állítást rögtön hazugságnak tekintek, ha nem igaz, mégis reklámozzák.
A lélek pont ilyen, néhány ezer éve jelent meg ez a mém, azóta terjed az emberek közt, mint ma a macskás képek meg a trollface, de soha a történelem során senkinek nem sikerült kimutatni. A pszichológia, neurológia és agykutatás fejlődésével bebizonyosodott, hogy a léleknek tulajdonított dolgok túlnyomó többsége az agyból ered, a maradék meg mese.
Innentől kezdve hihetsz a dologban, csak akkor tudd, hogy szembe mész a tudománnyal.
És itt van szükség a döntésedre, amire szerinted nincs szükség:
Elfogadod azt, amit biztosan tudunk, vagy elveted, mert nem tetszik?
Amikor a lendületmegmaradás törvénye ütközik a telekinézissel, viszont a lendületmegmaradás törvényét még soha nem sikerült cáfolni, telekinézist meg soha nem sikerült igazolni, az neked nem jelzi, hogy valami baj lehet az elképzeléssel?
Mert ugye ez a baj a képzelődéssel, hogy amikor szembekerül a valósággal, akkor a valóság kiütéssel győz...
"Miközben (bár te másként tudod), a jelenség tudományosan elfogadható körülmények között kutatható"
Tévedsz, én is tudom, hogy kutatható. Lehetséges kísérletet tervezni rá.
Terveztek is, és mind negatív lett.
Azt kéne megértened, hogy PONT AZÉRT, mert szembe megy a lendületmegmaradás törvényével, nagyon durván meggyőző bizonyítékot kellene rá találni. Nem atomokat toszogatni üvegbúrában (ami még búra alatt is jó eséllyel a levegő brown-mozgásának hatása), hanem legalább egy hegyet rakni odébb, vagy kimozdítani a Holdat a pályájáról.
A számítógépes véletlenszám-generálás nem igazi véletlen alapú, annak a mintáiból sok értelmeset leszűrni nem lehet.
"Mikro-telekinézis"
Ezt ugye tudod, hogy a "hézagok istene" tipikus esete, és mint ilyen, inkább a pszichológiához meg az önigazolás kereséshez van köze, mint a valósághoz?
Ez ilyen utolsó szalmaszálba kapaszkodás, hogy "ópicsába, hát sajnos minden igyekezet ellenére szemmel látható hatást nem sikerült elérni telekinézissel. na de atomokkal biztosan megy!".
Nem, nem megy. Ha menne, akkor nem azt magyaráznád, hogy vizsgálható, hanem virítanád a pozitív vizsgálati eredményeket.
Nagy összeggel fogadnék rá, hogy ilyenek nem léteznek.
Dynamoval kapcsolatban azt nem értem, hogy mit változtat a közönség összetétele a trükk definícióján. Pont azért trükk, hogy átverje a közönséget, az utcai meg a youtubeos szájtátókat egyaránt.