torreadorz#18
"A mérések megfigyelésen alapulnak, a relativitás pedig elmélet, a megfigyelés nem elmélet, érted?"
A kérdés pedig az volt hogy hogyan mérték meg a két csillag tömegét.
Mert ugye megfigyeléssel elég nehéz megmondani hogy mekkora a tömege a két csillagnak, és az sem valószinü hogy alátettek egy mérleget.
Tehát a kérdés adott hogyan állapították meg a két csillag tömegét? A kolléga úr azt gyanitja hogy hogy a megfigyelés eredményét behelyettesitették a rel. elméletbe (vagy egy arra épülő képletbe) majd a kijött eredményt "visszaosztották" a rel. elmélettel majd megállapították hogy a rel. elmélet helyes. Érted...
A helyes cáfolat pedig az hogy a kutatók nem használták a rel. elméletet vagy bármilyen arra épülő elméletet a csillag tömegének meghatározásához. A kérdés hogy ez igy van-e?
A saját véleményem meg az hogy ezek a dolgok eléggé vajákosak jelenleg, épp most volt egy cikk hogy nem is annyi a Föld magjának a hömérséklete mint amennyinek eddig gondolták, pedig ez itt van alig néhány ezer kilomérre alattunk, és most akkor gondolj bele mennyire lehet hitelesen megmondani egy 7000 fényévre lévő csillag paramétereit...