Azaz 400 Gbyte / 200 Mbit -> havi 4.4 oran at hasznalhato a hozzaferes, utanna 384 kilobit/sec. Vagy ha az elofizeto maga korlatozza a sebesseget, hogy kitartson, akkor napi 8 oranyi online kapcsolat eseten 3.79 megabites vonalat jelent. Folyamatos hasznalat eseten max. 1.26 megabitet, tehat 168 kilobyte/sec-et. Tehat ha valaki a letezo legdragabb csomagot veszi, akkor is maximum 1.26 megabit/sec-es garantalt savszelesseget kap. A protokoll fejlec veszetesegek miatt ez korulbelul 1 megabit / sec-re jon ki. Mindez akkor ha 200 megabit / sec-ert fizet.
Ha a legkisebb csomagot veszi, akkor viszont 236 kilobit alatt kell maradnia, hogy ne lepje tul a csomag limitjet. Ez kevesebb mint a 384 kilobit/sec amit a lassitas utan adnak, tehat csak a legolcsobb csomag eri meg es az is csak akkor ha eleg a 384, mert ez a garantalt limit es tobb nem lesz. Ezt adjak 16 megabites neven.
Ha a tcom tisztesseges lenne, akkor 16 es 400 megabit helyett 0.384 es 3.79 megabites csomagkent arulna a hozzaferest. Persze kerdes, hogy azert a kb. 4 megabitert hanyan lennenek hajlandoak a legdragabb csomag arat kifizetni.
Megjegyzes: pont 100-ad akkora kapacitasuk van mint amennyit ertekesitenek. Ha ugyanezt egy elektromos szolgaltato csinalna, akkor mondjuk a normal 25 amperes biztositekon csak 0.25 A folyamatos aram jonne at. Ez osszesen egy darab 50 wattos villanyegohoz lenne csak eleg, de ha csak napi 4 orat van aram, akkor 300 watt is lehetne a lakas teljes fogyasztasa. Egyebkent meg ha tobbet probalna fogyasztani az ember, akkor korlatoznanak. Jelenleg azt hiszem mar csak eszak koreaban van ilyen szintu fogyasztasi korlat. Ha az arammal nem lehet ez megcsinalni, akkor az internet hozzaferesnel miert gondoljak, hogy ez egy mukodo uzleti modell?