bvalek#6
Tévedés, itt két különbözö dologról van szó:
A galaxisok csillagai gyorsabban keringenek a galaxismagok körül mint várták. A galaxisok tömegét a fényességük alapján megbecsülték, és túl kevésnek bizonyult az észlelt keringési sebességekhez. Tehát a galaxis anyagának a nagy része nem világít, innen jön a sötét anyag megnevezés. Annak idején annyira rosszak voltak a becslések a galaxisok anyageloszlására vonatkozóan, hogy ez a sötét anyag bármi lehetett volna, akár csillagközi felhök, saját fénnyel nem rendelkezö bolygók és aszteroidák tömkelege is. De ma már jobban tudjuk, miböl mennyi van egy átlag galaxisban, és sehogy sem elég a hagyományos sötét égitestek össztömege ahhoz, hogy megmagyarázza a hiányt.
Vagy rosszul számolunk (a newtoni gravitációs képlet nem alkalmazható ebben a mérettartományban, és ilyen nagyszámú égitest esetén), vagy olyan ismeretlen anyag okozza az extra gravitációs vonzást, amit eddig nem vettünk számításba. Mindenki eldöntheti, hogy melyik szimpatikusabb. Azok, akik szerint van extra anyagmennyiség a galaxisokban, elméletek sokaságát állították fel róla hogy mi lehet az, és most tesztelik öket.
Viszonylag nemrég fedeztük fel, hogy az Univerzum gyorsulva tágul. Mivel az univerzum fejlödését leíró általános relativitáselmélet csak a téridö jelenségeinek a leírására képes, az okokkal nem foglalkozik, ezért ennek az oka egy hatalmas kérdöjel. Ahogy nem tudjuk, hogy mi okozta egyáltalán a tágulás beindulását, azt sem tudjuk, hogy miért olyan ütemben tágul, amilyenben. Részecskefizikus aggyal kézenfekvö, hogy valamiféle anyag/energia eloszlás okozza ezt is, ezért rábiggyesztették a "sötét energia" nevet, a sötét anyag analógiájára. Csak amíg a sötét anyag esetében a "sötét" jelzönek van értelme, a sötét energia esetében nincs...