Irasidus#15
Örülök, ha tudod mit tanítanak csillagászat szakon, viszont igencsak érdekes, hogy tudod, hogy tanítják a relemet de az édeskevés ehhez... A bemutatott cikk is relemet használja ugye tudod? ;) Egyébként ez már 2005-ös őskövület ami több sebből vérzik (és gondolom nem olvastál el, mert neked fizetős). Mazsolázgatok. Az egyenletek kölcsönösen ellentmondásosak, az alkalmazott koordináta-rendszer hol a részecskék mozgására illesztették, hol a metrikus térőidben adták meg (talán ragaszkodni kellene valamihez...). Stb. Nem véletlen, hogy azóta sem hallani erről. Elmondok neked valamit a publikációkról: attól még, hogy valami publikálva van,az nem jelenti automatikusan, hogy igaz is ami abban szerepel! (Tudod, hány sötét anyag cikk van, ami mind-mind másképpen magyarázza? Gondolkozz!)
Folytatom. Tudod, amikor egy gáz mozgását vizsgálod, akkor sincs szükség minden molekula helyzetének, és egyéb tulajdonságainak az ismeretére. Valóban a galaxisoknak nagy a tömegük, azt' mégsem omlik össze szingularitásba, és nem produkál relativisztikus paradoxonokat; csupán csak azért mert óriási a kiterjedése!? Ne már! Amit te próbálsz magaddal elhitetni, vagyis, hogy mert nagy a tömege ezért relativisztikus hatás is nagy, ez nem igaz. Elég ha csak kinézel galaxisokra, hogy lásd...