Informatika és tudomány

  • icyshadow
    #33003
    Ahogy írtam is, 1-1 meccs eredménye semmit nem jelent. Ezt nagyon könnyű belátni. Ha te is csak erre érted az rng-t, akkor nyilván egyetértünk.

    De nem azért nem jelent semmit 1-1 meccs eredménye, mert topdeck fireball. Legtöbbször, aki ezt írja, az ennyit is fogott fel az egész meccsből, hogy az ellenfelének meglett a lethal, pont mielőtt ő végezte volna ki. Az már nem tűnik fel, hogy a 2. körben elbaszta a játékot, egy meggondolatlan play miatt, vagy esetleg körökön át misplayelt, pedig hozhatta volna a meccset. Nagyon könnyű ráfogni HS-re, hogy csak az rng-n múlik. De mindenkinek javaslom, hogy tegyen fel a Hearthstone Deck Trackert aztán nézegesse meg a replay-eket, amik az ilyen meccseiről készültek. Garantálom, hogy sok esetben ott van a korábbi körökben a hiba, ami a vereséghez vezetett.(Nyilván nem mindig, továbbra se vitatom, hogy az RNG-nek meccsbefolyásoló szerepe van.)

    Emellett meg no offense, de rank 3 az nem legend, de még csak nem is majdnem. Ahogy rank 2 sem legend, és rank 1 sem az. Ezek között nem csak 5 csillag különbség van. A felsőbb szinteken igenis jobban játszanak, sőt rank 1-ről rendszeresen legend playerekkel rak össze, és nem dumpster rangokkal, ami meg egyébként még sokszor rosszabb is, mert köze nincs a metához a paklinak, amivel játszik. (Ezzel együtt nyilván egyetértek azzal, hogy akinek megy a rank 3 az simán legend képes lehet, mert részben csak grind, ha 51% WR van már legalább. Bár az átlagosan valami 617 játékra jön ki r5-től, ami meg atyaúristen... arról nem is beszélve, hogy ami r5-ön 51%, az r1-en nem biztos, hogy van annyi.) Szóval azzal egyetértek, hogy grind, pláne, hogy r5-ig is el kell mászogatni, de nem csak grind.

    Ez a netdekkelő szöveg meg annyira demagóg, hogy fáj. Nyilván, ha valaki ész nélkül netdekkel, arra teljesen igaz, amit mondasz, ott fog üdülni r20-15 között egész hónapban. Ha netdekkelő alatt ezt érted csak, akkor ebben is egyetértünk.

    De attól, hogy valaki felhasználja a rendelkezésre álló tudást, és nem kezd önálló kísérletezésbe, még nem lesz nálad kevésbé okos játékos. Sőt, ha valami, akkor (no offense) inkább az ellentéte, ugyanis komoly időbefektetést lehet megspórolni azzal, hogy nem állok neki magamtól paklit építeni. Ebben ugyanis komolyabb pakliépítőknek is több hónapos munkájuk van, több száz meccsel. Arról nem is beszélve, hogy a leglelkesebbek ezen a téren a kezdők, akiknek meg halvány fingjuk sincs arról, hogy mi van más paklikban és az miért működik, így szó szerint azt sem tudják, hogy mit csinálnak. A lényeg, hogy a pakliépítés valahol ott kezdődik, hogy ismerem a létező paklikat és azok tudatában alkotok valami reaktívat, vagy esetleg valami senki által még nem kitalált proaktívat.

    Visszatérve a szerintem nem pejoratív értelmű netdekkelésre, az nem szó szerinti másolást jelent. Hanem az illető felhasznál egy vázat, akár módosítás nélkül, de sok esetben minimális változtatásokkal, tekintettel a metára. Ehhez nyilván érteni is kell, hogy mi miért van a pakliban. És, ha tetszik, ha nem, valóban egyedi paklival(tehát nem 1-5 kártya difi) a közösség elenyésző része játszik csak. Akiket meg lebirkázol, azok egy része klasszisokkal jobb játékos nálad, hiába nem teljesen saját a paklija.

    (Amit meg nagyon nem kéne idemosni, az az emote-oló, illetve másokat ragefriendelő idióták. Akiket megértem, ha utálsz. Én sem kedvelem őket.)
    Utoljára szerkesztette: icyshadow, 2016.07.01. 01:08:07