Informatika és tudomány

  • Pio
    #25003
    Ez nem teljesen van így, mert rank5-től kezdve nincs winstreak. Persze a stabil 50%-os winrate-ben is lehet egy olyan sorozat, amiben 25-el több a win, mint a loss és ez már elég, de azért nem jellemző, alapvetően átlagos teljesítménnyel nehéz elérni a legendet.

    Ugyanakkor viszont ami fontos, hogy nem kell drasztikusan eltérni az 50%-tól ahhoz, hogy az ember belátható időn belül legendet üthessen.

    Nyilván a legtöbb ember nem játszik annyit, hogy ilyen rideg statisztikai alapon számolható legyen az eredménye, de mondjuk 55% winrate azt jelenti, hogy az illető többé-kevésbé elhanyagolható idő alatt rank5-ig jut, majd rank5-től a legendig ~250 meccset kell még lejátszania.

    Legutóbb valaki kiszámolta 600 lejátszott meccsből, hogy 1 meccs átlagosan olyan 6-7 perces, ez alapján pedig kijön, hogy ~55%-os winrate-el ~25-35 óra (vagyis hozzávetőlegesen napi 1) elérni a legendet, ha valaki csak erre koncentrál. Kétszer ennyi rászánt idővel pedig már feleekkora eltérés az átlagtól is elég, satöbbi...

    Persze stabil winrate-ről nem igazán van értelme beszélni, mert a játék könnyebb rank5-ig, mint az után, tehát állandó teljesítmény mellett a winrate-ünk feljebb haladva csökken.

    De a lényeg persze az, hogy ha van egy olyan erős deck, amivel még egy bot is 50%-nál jobb winrate-re képes, onnantól kezdve a legend, mint olyan értelmét veszti, amíg az a deck létezik, mert ez azt jelenti, hogy azzal a deckkel bárki, aki tud olyan jól játszani, mint egy bot legend tud lenni, ha elég időt szán rá.

    Én mindig ellene voltam a szövegnek, miszerint "a legend csak arról szól, hogy ott ülj napokat és játssz, semmi skill nem kell hozzá", de most azért rezeg a léc.