Informatika és tudomány

  • icyshadow
    #10156
    Az, hogy valaki feltételezi, hogy eleve powercreep miatt került be az undertaker olyan formában, ahogy, az nem blizzard haterséget tükröz, hanem a jelenleg futó free to play játékok működési elvének felfogását takarja. Persze Madinak ebben nincs igaza, hiszen a Blizzard már bebizonyította, hogy képtelen átlátni az általa gyártott lapok erejét; lásd a GvGvel behozott "anti deathrattle" lények. (Ki az aki nem látta első ránézésre, hogy az a két lap édeskevés lesz?)

    A pirítós hasonlat, bár sántít, nagyjából helyénvaló. Ugyanis az undertaker nem szimplán gyengült, hanem megváltozott a funkciója. Eddig nőtt az élete is, lehetett vele úgy tradelni, hogy életben maradt, megfelelő számú lény után pedig túlélte az AoE varázslatokat is.

    A nerf persze ettől függetlenül jogos. A mértékéről lehet vitatkozni, csak ez a része a témának viszont értelmetlen, mert a változás végleges, buff úgyse lesz.

    Ez, hogy undertaker nerfért azért nem lenne jogos a kompenzáció, mert volt a szárnyban más értékes lap is (Mad Scientist, Zombie Chow), elég érdekes szemlélet módot takar. Talán ha azt a két lapot nerfelnék, akkor egyet tudnék érteni. A Mad Scientist vagy Zombie Chow senkinek nem hiányozna ugyanis. Undertaker viszont a gerince volt nem egy paklinak.

    Megint más kérdés persze, hogy az aki az undertaker ellen azért "sírt", mert képtelen volt megverni egy aggro paklit, az továbbra is sírni fog, mert a lap még mindig erős. (Arról nem beszélve, hogy undertaker nélkül is lesz aggro.)

    Amiről pedig Madi beszélt az, hogy az a szomorú, hogy a Blizzard megengedi magának, hogy nem ad kompenzációt. Nem az a lényeg, hogy jogilag már bebiztosították magukat erre az esetre. Nem lenne kötelező a boosterekből kapott lapokért sem a bontáskor a teljes dust értéket adni nerf esetén. De eddig így tettek. Most előállt egy némileg új helyzet, és azt a kellően undorító stratégiát választották, hogy nem csak, hogy nem adtak kompenzációt, de meg sem említették a hivatalos posztban. Nyilván, ha ez a játék közönségének megfelel, akkor a jövőben is így lesz, vagy még ígyebben. Ezért is szomorú, amit Madi is említ, hogy furcsa, hogy ezt senki nem tartja legalábbis megkérdőjelezhető döntésnek.

    Ő egyébként nem mondta, hogy a dollárok azonnali visszafizetése az egyetlen járható út. Ez nyilván nem előnyös a Blizzardnak, a jövőre nézve meg igen csúnya precedenst teremtene. Annyit viszont megtehetettek volna, hogy csak az adott szárny egy részének az árát odaadják aranyban. Ezzel anyagilag semmit nem vesztenek, de ami fontosabb, következetesek maradnak az eddig mutatott imidzshez.

    Egyébként én teljesen f2p játszom, és ha csak azok kapnák vissza a pénzt ( vagy annak egy részét, vagy gold kompenzációt), akik valóban fizettek érte, engem már megnyugtatna. Csak, hogy értsétek, hogy valóban az elv zavar és nem a zoo paklim halála utáni visszavonulást fontolgatom.