Irasidus#54
Onnan, hogy amikor az univerzum mélyére nézel, nem csak messzire hanem múltba nézel. Ilyet egy tudományág sem tud. :) Most éppen az a tény állás, hogy régen a sötét energia gyengébb volt mint ma, tudjuk mérjük, és a sötét anyag gravitációs hatása érvényesül (és lőn világosság, azaz galaxisok). Az angolul "steady state"-nek keresztelt elmélet az 50-es - 60-as évek széles körben elfogadott elmélete volt. Ez érthető is. A Világegyetem születését a lehető legegyszerűbb módon magyarázta: nem magyarázta. Az akkori elméleteket nem tudták megfigyelni így bizonyítani sem, bizonyítás nélkül a kozmológia akkor a szó legszorosabb értelmében elméleti volt. Ma már más a helyezte, létezik megfigyelési kozmológia, sőt, már precíziós kozmológia néven egy új terület is. Érted a különbséget?
A fizika által ma vizsgál rendszerek nagyon bonyolultak, elég ha csak a mérnökök munkájára gondolsz, de már egy számítógép sem egyszerű, és akkor hol vagyunk a M-elméletől? A fizikus nem csak elemeire bont valamit, hanem össze is épít, és amiről mi beszélünk a kozmológia éppen, hogy egészében, összességében vizsgálja az univerzumot. Nem tudom, feltűnt neked, hogy az utóbbi pár száz éveben ontottunk a felfedezéseket, nyilván nem tökéletes a tudomány módszere, de ennél jobbat a világ megismerésére nem ismerünk. Mi a valódi problémád, konkrétan?