Irasidus#48
Lényegtelen a tágulás üteme, nem kell hozzá semmi azok közül amit írtál. Tényleg nem érted, de akkor miért nem kérdezel? Az, hogy mennyi anyag van a világegyetemben szintén pontos, amit majd idővel megint pontosítani fognak. A "híres képlet" (ami igazából nem egy képlet) a relativitás elméletet és a ΛCDM–modellt alkalmazza. Érdekesség csak neked: Tudod vannak akik szerint az ΛCDM–modell nem jó, más modellel számolnak és bizony más értéket kapnak - ez a legelfogadottabb elmélet, azért mert ez írja le legjobban a látottakat. Ja, hogy az sg. erről nem írnak? No komment!
A Föld hőmérsékletének nem sok köze van a világegyetemhez. De értem a problémádat! Had magyarázzam el egy másik példával. Newton felállított törvényei nagyon jól leírják a világot egy pontig, viszont erős gravitációba vagy fénysebességnél pontatlan. Ezt a relativitás elmélet magyarázza meg, így a Newtoni dinamika a relem egy speciális esete lett! Amit mind a mai napig használunk, sőt tanulmányozunk! Azzal, hogy kiszámolták a Föld hűlési sebességét nem dőlt meg a második főtétel, ugye? Viszont tényleg nem vették figyelembe a Föld magjában dúló fissziós folyamatokat. A baj, az, hogy észre vehették volna, mivel már akkor találtak jóval régebbi csontokat. Csak abban az időben ezt az adatot nem vették számításba... De most ugye nem a 200 évvel ezelőtti tudományos módszertan hasonlítjuk össze a maival? Mert ég és föld a különbség... ;)