primavis#216
Könyörgöm, olvassa el már valaki a vitatkozók közül, hogy miről szól a cikk és hogy mik és milyenek is azok a poratkák!
A cikkirók (beleértve az eredeti kutatókat is)ott tévednek, amikor feltételezik (!!), hogy a poratkák élősködők lettek volna, s visszatérve a nem parazita életmódra fenotípikus jellegeik visszatértek oda, ahonnan már egyszer eltérő útra léptek!
Egyrészt erre a cikk-cakkra semmiféle bizonyiték sincs a szokásosan homályos alapon értelmezett állitólagos DNS módosulásokon kivül, másrészt a hámsejteket belülről rágó és azokat kivülről rágó poratkák közt nincs semmi olyan különösebb eltérés amely a konklúzióikat megerősitené!
Akkor lehetne igazuk, ha a parazita életmódra való áttéréskor az állat szájszervei, végtagjai, stb. megváltoztak volna, majd utána visszatértek volna eredeti alakjukra. ilyenről szó sincs. egyszerűen a viselkedésük annyiban különbözhet (ha igaz is lenne a feltételezés!), hogy nem belső, hanem külső élősködők. Semmi sem utal arra, hogy itt a Dollo-szabály meg lenne cáfolva!
Nem egyéb az egész, mint két aránylag ismeretlen kutató ki akar törni a homályból valami bombasztikus dologgal, a karrierjüket, hírnevüket épitgetve.