Az egyébként napjainkban is sokat kutatott kérdés, a genetikai emlékezet valóban sci-fi-nek tűnik, bár sok esetben kézenfekvő magyarázatnak tűnhet. De az ilyen spekulációk csak adják a lovat a Tau félék alá.
További támadási felület pont az a kérdés, hogy a pókháló egy egyszerűbb formában alkalmas lehet-e a predációra, valamint, amikor egy egy láncszem jobb pókhálót szőtt, az hogyan raktározódott el a génjeiben. Az elsőre számtalan bizonyíték van, hogy igen, mert számtalan pók sző rendezetlen, össze-vissza hálókat, de mivel nem túl hatékonyak, nem is túl elterjedtek, nem is túl ismertek. A második pedig egy logikai tévedés. Abból a feltételezésből ered, hogy a pók bármit is kitalál, hogy jobb hálót szőhessen. EZ NEM IGAZ! A fejlődési láncszem bármely egyede csak úgy szőhet jobb hálót elődjénél, ha génjeiben olyan elváltozás van, ami képessé teszi erre, hisz csak egy biogép. Számtalan olyan megfigyelés van, hogy egy-egy keresztespók tökéletlen hálókat szőtt (ha kimész az erdőbe magad is találhatsz). Az adott egyed minden esetben tökéletlen hálót sző, mert génjei alapján működő ösztönei hibásak (így örökölte).
Mondjuk minek is magyarázom? aki ezt az iskolában nem tudta felfogni, az már soha nem fogja.