#44
Humánetológiai szempontból nézve az ember nem azért, nem csak azért csinál összetett eszközöket, mert kilogikázza, hogy azzal elér valamit. Az ember mindíg is csinált bonyolult eszközöket, csak amíg nem volt konkrét fizikai funkciója, és működése, mint pl egy mobiltelcsinek, addig szellemi, mondjuk úgy vélt, irracionális képességekkel ruházta azokat fel (művészet, mágia, vallás). Azonban ezeknek az eszközöknek az előállítása ugyan olyan bonyolult volt, mint a mai fejlett gyakorlati képességgel rendelkező eszközöké.
Valójában az emberi eszközök bonyolultságát nem a tudomány, a racionális tudás nagysága, minősége, összetettsége határozza meg, hanem épp fordítva, az függ az emberi agy motivációjától és képességétől az eszközkészítésre, valamint meghatározó még az eszközök előállítása során együttműködő emberi közösség nagyságq, a munkamegosztás összetettsége, az adot kultúra, civilizáció teljes nagysága.
Tök mindegy, hogy katedrálist, vagy űrsiklót építünk, nem az a fontos, hogy mire használjuk, hanem hugy mindegy mit, de építsünk, mert az ember egy olyan állat, amelynek az eszközkészítés a vérében van.
(Az eszköz/tárgy lehet egy elvont dolog is, pl egy mitológia megalkotása!!!)
Úgyszintén az ember vérében van a kíváncsiság, az akár életét is kockáztató kihívások keresése. Van amit direkt azért csinálunk, mert veszélyes, mert kockázatos. És gondolkozzunk el azon, hogy az űr vajon nem-e azért érdekli viszonylag kevésbé az embereket, mert elhitették a közvéleménnyel, hogy az űrutazás nem veszélyesebb, mint egy interkontinentális repülőút!???
#44