Nos#49
Páran félreértenek valamit. A globális felmelegedés nem egyenlő a globális elsivatagosodással. Egyszerűen csak ki szokták emelni azokat a helyeket, amik pár fokos felmelegedés esetén a különböző klímamodellekben valószínűleg szárazabbá válnának. De minél melegebb a légkör, annál több vízpárát képes befogadni, szóval nagy területeken több csapadék hullhat. Amúgy meg régen is volt melegebb klíma valóban, de nem is az a baj önmagában, hogy melegszik a légkör, hanem ennek a társadalmi lenyomata. Százmilliók, vagy lehet, hogy milliárdok élnek olyan területeken, ahol a klíma megváltozása miatt megváltoznának az életfeltételek, az életszínvonal. Valószínű az elmúlt évezredekben is nagy népvándorlásokat generált a klímaváltozás. Olyanokat, amiket nem is ismerünk, és a történeti időkben olyanokat, amiket jól ismerünk. (Nyílván a klímaváltozás csak egy tényező volt a sok közül.) A mai túlnépesedett földön viszont olyan migrációs feszültséghez, vagy humanitárius katasztrófákhoz vezethetne egy gyors változás, amit a legtöbben szeretnének elkerülni. Nem olyasmire kell gondolni, mint az utópisztikus sci-fikben. Inkább arra, hogy pl ha a hazai gyenge iparra még a szárazság miatt egy mezőgazdasági válság is ráülne, akkor nem lenne pénz a szociális kiadásokra, fokozódna az elszegényedés, gyorsulna az emigráció. Eközben a még rosszabb területekről valószínűleg sok menekült érkezne a relatív jobb módú országokba. Több helyen teljesen megváltozhat az "őslakosok" és a bevándorlók aránya (Európában ez már azért elindult, és most is van éghajlati hajtóerő a migráció mögött.) Átrendeződnek a világban az erőközpontok, lenne, aki jól is járna. Viszont sok konfliktus alakulna ki, akár háborúk is, a természet pedig biztos nagyon megsínylené, mert a klímaváltozás akár az utolsó, jelenleg érintetlen természeti területekre zúdíthatná az emberiséget, így az ilyenek akár el is tűnhetnének. Érdekes lenne pl 300 év múlva egy Szibéria, ahol fenyő már nincs, de mindenütt gabonát termesztenek.