johnfly#39
Bah! A mostani problémának annyi köze van az írott történelem előtti korok éghajlatváltozásaihoz, mint szitakötőnek a helikopterhez.
Teljesen mindegy, hogy régen természetes folyamatok útján változott az átlaghőmérséklet, a baj ott van, hogy totálisan szétk...rjuk az ökológiai rendszerek ellenálló képességét, és a folyamat, ami akkor természetes úton a visszájára fordult, az most nem fog!
Én elhiszem, neked, hogy sokan azért érvelnek a globális felmelegedés ellen, mert üzleti érdekük fűzi őket a témához, de kérlek lásd be, hogy a többség nem azért ugat ennyit, hogy kihűtse a gyomrát.
Ha melegebb lesz a klíma (olyan meleg, mint ahogy te mondod, régen volt) a mai viszonyokhoz berendezkedett (ipari) mezőgazdaság nem fogja tudni a mai termelékenységét hozni. Nem tudom mennyi idős vagy, de biztos tudod, hogy voltak idők, amikor nem volt elég élelem mindenkinek, és csak jegyre járt egy bizonyos mennyiség, hát ezek az idők jöhetnek el újra, csak akkor azért nem volt mit enni, mert nem volt kinek meg mivel megtermelni, most meg majd kiviszi az aszáj, és-vagy a belvíz, lerágják a sáskák (vagy a gyapottok bagolylepke) a termést, az öntözéstől elszikesednek a termőterületek, a belvízszivattyúzás során a kijuttatott műtrágyák az ivóvízbázisainkba kerülnek, a rovarirtószerek szermaradványai megmérgeznek bennünket is. hiába van minden felmerülő problémára ésszerűnek tűnő megoldásunk, azok csak újabb problémákat szülnek, amiket csak sok pénzért lehet majd megoldani, és honnan lesz rá pénzünk, ha a gdp felét lenullázza a visszaeső mezőgazdasági termelés?