#228
Tök jó, hogy leírod, hogy miért vicc a cucc. A névleges teljesítményre vetítve.
1 milliárd + HUF ért 0.4 névleges kWe. Ez kb. 4500 USD, tehát 1 kWe 11 ezer dollár felett van. A hagyományos fosszilies erőművek 2 ezer dollár alatt vannak a telepítési költségre vetítve.
A finn erőművel példálózni meg ezerszer emlegetett ordar marhaság. Az egy új technológiát alkalmazó erőmű naná, hogy vannak gondok. Az persze valahogy mindig lemarad, hogy a megrendelő tudtommal fix áras szerződés kötött, tehát a megrendelő nem bukik semmit. Egyébként még így is sokkal olcsóbb, mint a 10k+ USD / kWe. Tehát azonos beépített teljesítmény sokszor többe kerül és az éves kihasználtsági tényezővel az összes megtermelt áram ára még kb öttel osztható. Tehát azonos beruházásból nem tervezhetően tudsz kb. 10-25-ször vagy még kevesebb áramot termelni.
Ezt BÁRMILYEN erőművel összevetve az jön ki, hogy ennyi erővel a tengerbe is önthetnéd a pénzt, ennyire "hatékony" a termelés. Kb. semennyire, piaci alapon és anélkül, hogy ne feküdjön le az összes erőmű ebből belátható időn belül nem lesz semmi. Erre semmiféle módon nem lehet alapozni. Sem mint alaperő, sem másmilyen. Vicc. 10-25-szörös eltérén. No comment...
#228