#255
Szerintem általánosságban majdnem mindenki így gondolja, ahogy te is írod. Viszont itt van pár dolog, amit nem veszel figyelembe (ami miatt mások más állásponton vannak).
Például, itt van egy lista, hogy milyen könyvek születtek a "hazugságok leleplezéséről". Ezek a történészek meg egyéb emberek miért nem fogadták el a többi történész álláspontját? Hogyan működhet normálisan a tudomány, hogyha az állását elvesztheti, sőt még börtönbe is kerülhet, ha olyat állít/bizonyít, ami például a túlélők beszámolói alapján nem úgy volt, nem a zsidók érdekét szolgálja?
Csak azokról nem beszélsz, amik miatt mások nem úgy gondolják, ahogy te látod. Én végigolvastam Perge Ottó, Karsai László, Ungváry Krisztián vitáját, egyáltalán nem azt látom, hogy a revízionistáknak ne lennének érveik, bizonyítékaik arra, amit ők mondanak, és hogy ezen a területen ugyan olyan jól működne minden, mint általában a történelem- és más tudományokban.
#255