#166
Írtam példát korábban, az 1 évvel ezelőtti eseményekkel is képesek voltak egy nemzetet megtéveszteni. Ezek után semmi garancia nincs arra hogy 100 vagy 1000 évvel ezelőtti eseményekről a valós dolgokat közlik (pláne hogy egyáltalán ismerik azokat). Főleg a mai technológiával, fél pillanat alatt összeállítható bármilyen bizonyíték bármiről, arról nem is beszélve hogy eltüntetni sem kerül több időbe. Innentől kezdve semmi más dolguk nincsen, mint bizonyos csoportok érdekeinek megfelelően kitalálni egy történetet, néhány kreált bizonyítékkal alátámasztva pár lefizetett professzorral akik hitelesítik azokat, és kész a mendemonda. Aki meg tagadja, azt börtönbe zárjuk a'lá demokrácia. Ez persze nem csak a holokausztra vonatkozik, ugyanúgy homály lengi körül a Pearl Harbourt megelőző eseményeket, vagy Kassa bombázását. A kommunista rendszerben is arról szóltak a történelemkönyvek hogy a hős Sztálin mindenekfelett, aki mellesleg milliók halálért volt felelős. Ha azt tanították volna neked most azt szajkóznád, gondolkodás nélkül.
Igazából teljesen fölösleges neked bármit is írni, ezután a szöveged után.
"Egyébként meg csak diktatúrában létezik a történelem hamisítás, demokráciában a történészek a politikától függetlenek (legalábbis a nagy többség)."
Naivságod egy szőke nőével vetekszik (bár ez erős a szőke nőkre nézve, bocsánat). "Tudományosmódszertanvanám!" szövegen kívül gondolkozzál is néha, esetleg legyen saját véleményed. És próbálj valami hasznossal is foglalkozni, ami mondjuk gyarapítja a gazdaságot. Bár te lehet azért erőlteted ezt a témát, mert ebből élsz meg, a többség azért a múltból nem tud megélni sajnos :(
#166