Irasidus#39
Egy kis infó a zöld energiákról, ami mégsem annyira zöld:
A szélerőmű a szél energiáját áramtermelésre használja, kimutatható, hogy drámaian csökken a szél ereje és a legnagyobb szélfarmok (már most!) olyan (lokális) környezeti károkat okoztak, értsd: a csapadékot nem szállítja megfelelő mennyiségben és hatótávolságra, hogy kiderült nem is annyira zöld. Ja, és jelenlegi szélfarmok csak kispályások ahhoz képest, hogy mennyi kellene, hogy kiváltsuk az atomenergiát? Igazi környezeti katasztrófa lenne. Aszály milyen jó dolog is...
A napelemek hatásfoka gyenge, órási területeket kellene lefedi, hogy kiváltsuk az atomőrművet. Egyesek a sivatagokba vizionálják ezt. Most felejtsük el ezt a geopolitikát semmibe vevő, naiv, utópisztikus elképzelést egy pillatanra, és tegyük fel lehetséges lenne. A sivatag élővilágával mi lesz? De tegyük félre őket is, szarjunk rájuk is, mert mi zöldek vagyunk (mi van???). No, de az milyen környezeti katasztrófát okozna, ha fél kontinensnyi területet fényelnyelő panelekkel borítanák be? Kevés (sötét)Zöld tudja, hogy a Nap okozza az időjárásunkat. Szép kis zöld világ, ugye?
A vízerőművekről, és egyéb zöld szarokról nem beszélve. Az atomerőmű egy zárt rendszer, és amíg nincs valaki, vagy valami szét nem szedi addig a legzöldebb energiaforrásunk. A még biztonságosabb (5.-dik illetve 6. generációs, atomerőművekbe kellene a pénzt fekteti, nem ilyenekbe.