Archenemy#29
A csodát használják pont ilyen értelemben is:
"A csoda olyan esemény, amelyet nem tartunk lehetségesnek vagy valószínűnek tapasztalataink és ismereteink fényében."
(wiki)
Meg használják még "isteni beavatkozás" értelemben is, erre utalt Tetsuo a "bibliai értelemmel".
Mivel te kizárólag a második értelmét vagy hajlandó elfogadni, hiszen különben rájöttél volna, hogy valószínűleg az első értelmében is lehet használni, valójában te magad teszed ezt a szót biblikussá; ez mégsem akadályoz meg benne, hogy valamilyen módon a Bibliának tulajdonítsd a szó kisajátítását, annak ellenére, hogy a Biblia nem élőlény, tehát aligha tud kisajátítani bármit is.
Viszont üdvözlöm a kétségkívül tudományos, egyáltalán nem prekoncepción és vakhiten alapuló, többszörösen alátámasztott megállapításodat, miszerint egy szó használata vagy nemhasználata alapján csalhatatlanul meg tudjuk különböztetni az igazi orvosokat a hamisított, gagyi kínai orvosoktól.
Bár csak még több ilyen okosságra jönnél rá, hogy mindenki profitálhasson a tudásodból.