asgh#14
A 3D ugyanazt az utat járja be, mint annak idején a hangos film. Akkor is próbálkoztak némafilmek utólagos hangosításával és az eredmény botrányosra sikerült. Sokan erre fel azonnal temetni kezdték a hangos filmet és az érveik ültek is, ha az akkori felhozatalt nézzük.
Ennek ellenére a hangos film nem halt meg, mert megjelentek azok az alkotások, amik a filmhangot már a történetmesélés eszközeként kezelték.
A 3D-nél is el kell telnie egy időnek, amíg az alkotók képesek új eszközként használni a technológiát, és nem úgy viszonyulnak hozzá, mint vásári mutatványhoz, vagy techdemóhoz. Ha majd a 3D-s látvány a történetmesélés elengedhetetlen elemévé válik, ha fontos szerepet játszó művészi eszközként használják, majd akkor lesz valós igény a minőségi 3D megjelenítőkre. Akkor majd a nézők is érezni fogják, hogy lemaradnak valamiről, ha a filmet nem 3D-ben nézik.
A 3D - akár csak a hangos film - nem halt meg és nem fog eltűnni, a kezdeti - kétségtelenül szánalmas - kísérletek ellenére sem. A film, mint minden művészi kifejező eszköz többször átalakult már, teljen természetes, hogy ez a folymat nem áll le, egyszerűen csak több idő kell rá, mint azt az iparági elemzők gondolták volna. És nyilvánvalóan addig a 3D fícsöröket sincs különösebb értelme mutogatni.