sola#13
A "hatszoros teljesítmény a Tegra3-hoz képest" egy kamu marketing duma. Talán a GPU részre igaz lesz, de az általános célú feldolgozásra egészen biztosan nem (márpedig összességében inkább az érdekli az embereket, mert ettől fut gyorsabban a Javascript, a szövegszerkesztő és más gyakori alkalmazás). Persze, biztos érdekli az embereket az is, hogy gyorsabb legyen a játékokban a grafikus renderelés, de mobilon és tableten én személy szerint nem akarnám a Crysis-t futtatni, a Fruit Ninja-t pedig a mostani GPU-k is jól megy.
A Tegra4-ben szereplő Cortex-A15 magok azonos órajel mellett 40-50%-al gyorsabbak a Tegra3-ban szerreplő Cortex-A9-es magoknál. Tekintettel arra, hogy a Tegra3-ból már most is vannak 1.7Ghz-es változatok és a 28nm-es A15-ösöket realisztikusan 2,5 Ghz-ig fogják tudni felhúzni 2013-ban(újabb ~50%-os gyorsulás), maximum 2,25-szörös gyorsulást látok én igazoltnak a Tegra3-hoz képest.
Egyébként már egy duál Cortex-A15-ös SOC 1,7Ghz-en már egészen tűrhető Ubuntu desktop-ot ad az embernek. Ez a kommentet egy ARM Chromebook-ról írom, amiben az Exynos5 dual teljesít szolgálatot. A cucc teljesen emberi sebességgel megy (5mp-es LibreOffice hidegindítás, 2,5mp-es Chromium hidegindítás), gyorsabb mint a régi Toshiba portege m200-as laptopom.
Ehhez képest a Tegra4 még ennek is a dupláját adná nyers teljesítményben, ami már egy okostelefonnak és egy tabletnek túl erősnek is hangzik. Azzal már teljesen jól működő ARM-os laptopokat lehet majd gyártani.