#48
Hát igen az hogy adott ország 3. vagy 5. a világranglistán, nos igen ez fontos szempont;)
Amit írsz, hogy gyak feldolgozóiparról, reexportról van szó, az persze lényegesebb. A kérdés persze inkább az, hogy egy Hollandia ekkora népsűrűséggel, ilyen kis területtel tud-e annyi mezőgazdasági terméket létrehozni, amennyi a lakosság eltartásához kell, vagy sem? Vagy esetleg még exportra is jut bőven?
Afrikában meg éheznek, ez tény. Persze inkább ott ahol háborúznak, meg az egyenlőtlen fejlődés miatt előbb kaptak fejlett Eü ellátást akár segély formájában, mint lehetőséget arra, hogy fejlett mezőgazdaságot alakítsanak ki. Gyak a gyermekhalandóságot sikerült átkonvertálni nyugati segítséggel éhezésre. Nem az a gond, hogy sokan vannak, hanem hogy nincs olyan mezőgazdaság, ami eltartja őket. Azért ez 2 különböző dolog.
A nyugaton is tapasztalható egyre szarabb/drágább kajával meg nem kéne olyan messzire rohanni, amikor nálunk is pont ez a helyzet. Csak mi nem halásszuk agyon a tengereket. A konklúzió megint nem az, hogy sokan vagyunk (MÁRMINT MI MAGYAROK???? HÖHÖHÖ) hanem hogy ha szétbaxszák, irracionalizálják a mezőgazdaságot, élelmiszer termelést, tengerművelést, akkor szarabb lesz a kaja, nem azért mert a franciák, vagy a japók, vagy mi többen vannak/vagyunk, hanem mert elbaxszák a termelést.
"Aki picit körbenéz, az józan ésszel nem gondolhatja, hogy Malthaus tételeinek többsége "urban legend". Bakker, amíg a gdp nő, addig minden frankó szerinted? Hogy a kínai folyók többségébe te a bakancsodat nem áztatnád bele, nemhogy igyál belőle az nem számít ugye? És szerinted ez fenntartható, sőt, a bolygó még bírja? :)"
A GDP sem nő feltétlenül nyugaton, kicsit még mindig válság van (valójában nagyon), Kína meg azt csinálja, mint amit mi csináltunk a XX. szd közepéig, vagy a japánok a 70-es évekig:IPAROSIT. Hát sajna ennek ezek a következményei, amíg ki nem találjuk a Sztártrek tudományt.
Nem a sok ember a Föld gondja, hanem az, hogy ez a kevesebb is észnélkül él, a kapitalizmus, aminél jobbat ugye még nem találtak ki;), a kizsákmányolásra épül, mind a természet, mind az emberi erőforrás tekintetében. Mármint ott ahol ezt hagyják. Skandináviába, vagy Hollandiában nem hagyják egyiket sem, hát olyan is a társadalom a környezet állapota.
Szájenszfiksönnek tartod, hogy egyszer mindenhol olyan legyen? Hát az is, csak éppen sarkítva vagy olyan lesz, vagy minmeghalunk!
A demográfia meg nem hazudik az írástudók aránya meg a nethozzáférés javulása nem azért jó mert egyre több afrikai csirkét tudsz bejelölni a fészbukkon, hanem mert ezek a csirkék ha tudnak fészbukozni, akkor már el tudnak menni akár dolgozni is, ami jó a gazdaságnak is, és amíg melóznak legalább nem dugnak, meg babáznak. Lejött az összefüggés?
#48
