"Kábé százan leírták, hogy a cikk felvetése hiányos. Nem listázza az okokat."
Milyen okokat kellene listázni? Nem értem.
"Kábé mindenki érti és elfogadja, hogy sok embernél a tablet kiváltja a könyvolvasót."
Én nem ezt láttam.
"De véleményüknek is hangot adnak, hogy az e-ink alkalmasabb a könyvolvasásra, mint az LCD, ezért itt erős a kompromisszum kötés azoknál, akiknél jó a tablet."
Ezzel meg senki nem vitatkozott.
"Te meg elkezded bizonygatni, hogy az LCD pont kényelmesebb a szemnek."
Akkor valamit félre olvastál. Én annyit írtam, hogy nem rosszabb. Ezt meg tartom.
"EZ nem igaz, maximum annyit lehetne mondani, hogy bevállalod a kompromisszumot, mert neked az is elég, amit az LCD nyújt."
Nem látom a kompromisszumot itt, de legyen igazad. ÉN bevállalom. (Igazából mint írtam nekem egy eink lenne kompromisszum - mert nem tudnék mindent olvasni amit most olvasok)
"Nem, te azt bizonygatod, hogy az sokkal jobban kíméli a szemet."
Összekeversz valakivel.
"És akkor benyögöd azt, ami most az idézetben szerepel. Hát a lónak a kékeresét játsz meg itt a Terézanyát, ne nekem."
No ezt értelmezni sem tudtam a második fele meg egy szimpla mocskolódás nem is értem komolyan. Egy szinvonalat feltételez és nem pozitív értelemben :(
#74