Véget ér az e-könyvolvasók korszaka
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#77
Mar regota fenem a fogam egy e-tintas olvasora, de amig nincs 7-es atmeroju addig kivarok. A 6-os szerintem kicsi, a 9-es meg tul nagy. Jelenleg a PocketBook Touch tetszik a legjobban, csak hat az is 6-os. Remelem kiadnak egy hetest mielott veget erne az e-olvasok korszaka 😊
#76
Van, aki még vásárol MP3 lejátszót 2013-ban (az iPod shuffle-féle, sportolóknak szánt ultramini kategórián kívül)?
#75
"Egy e-ink olyan hatást kelt, mintha a kijelzõnek lenne az a színe, amit látunk rajta. Az LCD meg egy vetített kép. Világít valami mögötte, és az csak egy részét engedi át. ... Ha ilyen kijelzõvel készíthetnék a tableteket"
Készítenek, nekem is olyan van, amolednek hívják. Nem világít mögötte semmi, a kijelzõnek van olyan színe, amit látsz rajta. Plusz még tud fényt is kibocsájtani, ezért sötétben is használható. E-ink -> kuka 😊
Készítenek, nekem is olyan van, amolednek hívják. Nem világít mögötte semmi, a kijelzõnek van olyan színe, amit látsz rajta. Plusz még tud fényt is kibocsájtani, ezért sötétben is használható. E-ink -> kuka 😊
#74
"Ismét adod a hülyét."
Nanemááár.
"Kábé százan leírták, hogy a cikk felvetése hiányos. Nem listázza az okokat."
Milyen okokat kellene listázni? Nem értem.
"Kábé mindenki érti és elfogadja, hogy sok embernél a tablet kiváltja a könyvolvasót."
Én nem ezt láttam.
"De véleményüknek is hangot adnak, hogy az e-ink alkalmasabb a könyvolvasásra, mint az LCD, ezért itt erõs a kompromisszum kötés azoknál, akiknél jó a tablet."
Ezzel meg senki nem vitatkozott.
"Te meg elkezded bizonygatni, hogy az LCD pont kényelmesebb a szemnek."
Akkor valamit félre olvastál. Én annyit írtam, hogy nem rosszabb. Ezt meg tartom.
"EZ nem igaz, maximum annyit lehetne mondani, hogy bevállalod a kompromisszumot, mert neked az is elég, amit az LCD nyújt."
Nem látom a kompromisszumot itt, de legyen igazad. ÉN bevállalom. (Igazából mint írtam nekem egy eink lenne kompromisszum - mert nem tudnék mindent olvasni amit most olvasok)
"Nem, te azt bizonygatod, hogy az sokkal jobban kíméli a szemet."
Összekeversz valakivel.
"És akkor benyögöd azt, ami most az idézetben szerepel. Hát a lónak a kékeresét játsz meg itt a Terézanyát, ne nekem."
No ezt értelmezni sem tudtam a második fele meg egy szimpla mocskolódás nem is értem komolyan. Egy szinvonalat feltételez és nem pozitív értelemben 😞
"A papír könyv az igazi."
Egyetértek ezért is van szép kis könyvtáram.
Nanemááár.
"Kábé százan leírták, hogy a cikk felvetése hiányos. Nem listázza az okokat."
Milyen okokat kellene listázni? Nem értem.
"Kábé mindenki érti és elfogadja, hogy sok embernél a tablet kiváltja a könyvolvasót."
Én nem ezt láttam.
"De véleményüknek is hangot adnak, hogy az e-ink alkalmasabb a könyvolvasásra, mint az LCD, ezért itt erõs a kompromisszum kötés azoknál, akiknél jó a tablet."
Ezzel meg senki nem vitatkozott.
"Te meg elkezded bizonygatni, hogy az LCD pont kényelmesebb a szemnek."
Akkor valamit félre olvastál. Én annyit írtam, hogy nem rosszabb. Ezt meg tartom.
"EZ nem igaz, maximum annyit lehetne mondani, hogy bevállalod a kompromisszumot, mert neked az is elég, amit az LCD nyújt."
Nem látom a kompromisszumot itt, de legyen igazad. ÉN bevállalom. (Igazából mint írtam nekem egy eink lenne kompromisszum - mert nem tudnék mindent olvasni amit most olvasok)
"Nem, te azt bizonygatod, hogy az sokkal jobban kíméli a szemet."
Összekeversz valakivel.
"És akkor benyögöd azt, ami most az idézetben szerepel. Hát a lónak a kékeresét játsz meg itt a Terézanyát, ne nekem."
No ezt értelmezni sem tudtam a második fele meg egy szimpla mocskolódás nem is értem komolyan. Egy szinvonalat feltételez és nem pozitív értelemben 😞
"A papír könyv az igazi."
Egyetértek ezért is van szép kis könyvtáram.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#73
"Na most kb. eloszor egyetertek Vol Jinnal, na nem az ocska stilusaval."
Differenciáltan viselkedek itt. Vannak, akik valószínûleg soha nem fogják saját magukon érezni az ócska stílusom, míg másoknál gyakorta tetten érhetõ lesz. AZ elvem, hogy az égbekiáltó baromságokat nem kell hímestojásként kerülgetni. Nem személynek szól, hanem az adott kommentnek. Szóval, ha a 16?9-es képarányról van szó, és azt írod, hogy a zsidók találták ki az egészet, hogy degeszre tömjék a zsebüket, akkor hülyeként foglak kezelni. EGy másik topikban, ahol meg épkézlább gondolataid vannak, ott nem.
Papichulonak ritkán vannak épkézláb gondolatai, ezért neki ritkán jut szép szó tõlem.
Differenciáltan viselkedek itt. Vannak, akik valószínûleg soha nem fogják saját magukon érezni az ócska stílusom, míg másoknál gyakorta tetten érhetõ lesz. AZ elvem, hogy az égbekiáltó baromságokat nem kell hímestojásként kerülgetni. Nem személynek szól, hanem az adott kommentnek. Szóval, ha a 16?9-es képarányról van szó, és azt írod, hogy a zsidók találták ki az egészet, hogy degeszre tömjék a zsebüket, akkor hülyeként foglak kezelni. EGy másik topikban, ahol meg épkézlább gondolataid vannak, ott nem.
Papichulonak ritkán vannak épkézláb gondolatai, ezért neki ritkán jut szép szó tõlem.
#72
"Persze. NEKEM hasznos, hogy éjszaka az ágyban lekapcsolt villanynál olvashatok, ÉN nem vennék tablet mellé ebook olvasót. ÉN ismerek még ilyen embereket.
Végig így fogalmaztam, ami furcsa, hogy ezt néhányan képtelenek elhinni. Megint a tipikus SG eset. Ha neki (valakinek) az ebook olvasó az igazi az oké, de ha más (sok) ember erre tabletet használ az már hihetetlen. Ha ezt még egy cikkben is leírják akkor az hazugság. Tipikus SG, tipikus SG."
Ismét adod a hülyét. Kábé százan leírták, hogy a cikk felvetése hiányos. Nem listázza az okokat. Kábé mindenki érti és elfogadja, hogy sok embernél a tablet kiváltja a könyvolvasót. De véleményüknek is hangot adnak, hogy az e-ink alkalmasabb a könyvolvasásra, mint az LCD, ezért itt erõs a kompromisszum kötés azoknál, akiknél jó a tablet. Te meg elkezded bizonygatni, hogy az LCD pont kényelmesebb a szemnek. EZ nem igaz, maximum annyit lehetne mondani, hogy bevállalod a kompromisszumot, mert neked az is elég, amit az LCD nyújt.
Nem, te azt bizonygatod, hogy az sokkal jobban kíméli a szemet.
És akkor benyögöd azt, ami most az idézetben szerepel. Hát a lónak a kékeresét játsz meg itt a Terézanyát, ne nekem.
Amúgy az e-inkrõl is elég vegyes a véleményem. A papír könyv az igazi. Van szaga, van tapintása, és a könyveket úgy kellene árulni, hogy a könyben egy kis tasak, és abban a filléres 2-3 megás e-book egy SD-n. Mert az e-book is csak egy kompromisszum.
Végig így fogalmaztam, ami furcsa, hogy ezt néhányan képtelenek elhinni. Megint a tipikus SG eset. Ha neki (valakinek) az ebook olvasó az igazi az oké, de ha más (sok) ember erre tabletet használ az már hihetetlen. Ha ezt még egy cikkben is leírják akkor az hazugság. Tipikus SG, tipikus SG."
Ismét adod a hülyét. Kábé százan leírták, hogy a cikk felvetése hiányos. Nem listázza az okokat. Kábé mindenki érti és elfogadja, hogy sok embernél a tablet kiváltja a könyvolvasót. De véleményüknek is hangot adnak, hogy az e-ink alkalmasabb a könyvolvasásra, mint az LCD, ezért itt erõs a kompromisszum kötés azoknál, akiknél jó a tablet. Te meg elkezded bizonygatni, hogy az LCD pont kényelmesebb a szemnek. EZ nem igaz, maximum annyit lehetne mondani, hogy bevállalod a kompromisszumot, mert neked az is elég, amit az LCD nyújt.
Nem, te azt bizonygatod, hogy az sokkal jobban kíméli a szemet.
És akkor benyögöd azt, ami most az idézetben szerepel. Hát a lónak a kékeresét játsz meg itt a Terézanyát, ne nekem.
Amúgy az e-inkrõl is elég vegyes a véleményem. A papír könyv az igazi. Van szaga, van tapintása, és a könyveket úgy kellene árulni, hogy a könyben egy kis tasak, és abban a filléres 2-3 megás e-book egy SD-n. Mert az e-book is csak egy kompromisszum.
#71
Nem véletlen lett kifejlesztve, akkor amikor az LCD már rég létezett.
#70
"Mivel a feny is EM hullam, ezert az is vibral, ergo az E-Ink is vibral, csak 'olyan sebesseggel, amit az ember nem kepes erzekelni' 😊
"
Nálad nehéz eldönteni, hogy adott pillanatban tisztában vagy-e azzal, hogy amit írsz az netto baromság vagy sem. Van különbség egy hullám frekvenciája és a burkoló görbélyének a frekvenciája között. Egy parasztbácsi egy ilyen sánta operálással, lehet, hogy meg lehet vezetni, csak azok nem itt fórumoznak. Úgyhogy egy ilyen leírásakor csak egy kérdés merül fel az olvasóban. Te vagy ilyen hülye vagy a másikat nézed annak. Jó, lehet, hogy humornak szántad, erre utal a smiley is, csak tudd, hogy ilyen dilemmákat is felvet egy ilyen szösszeneted.
"
Nálad nehéz eldönteni, hogy adott pillanatban tisztában vagy-e azzal, hogy amit írsz az netto baromság vagy sem. Van különbség egy hullám frekvenciája és a burkoló görbélyének a frekvenciája között. Egy parasztbácsi egy ilyen sánta operálással, lehet, hogy meg lehet vezetni, csak azok nem itt fórumoznak. Úgyhogy egy ilyen leírásakor csak egy kérdés merül fel az olvasóban. Te vagy ilyen hülye vagy a másikat nézed annak. Jó, lehet, hogy humornak szántad, erre utal a smiley is, csak tudd, hogy ilyen dilemmákat is felvet egy ilyen szösszeneted.
#69
"Az eink pont azért lett kifejlesztve, mert könyvolvasónak az LCD alkalmatlan."
Mondod te, az orvosoknak mas a velemenye...
Mondod te, az orvosoknak mas a velemenye...
#68
"Te melyik egyetemen vegezted orvosi tanulmanyaidat es hol voltal szemesz rezidens? Na, akkor szamomra pont annyit er a te velemenyed."
Személyes tapasztalat, te ostoba.
Kábé százan leírták már, hogy mit tapasztalnak. Az nem hat meg, hogy te szerelmes vagy az ipadodba, az sem hatna meg, ha szerelmes lennél a galaxy tabodba, mielõtt elkezdesz applehaternek kikiáltani.
Az eink pont azért lett kifejlesztve, mert könyvolvasónak az LCD alkalmatlan. Olvasni lehet vele, csak szar arra a célra.
Személyes tapasztalat, te ostoba.
Kábé százan leírták már, hogy mit tapasztalnak. Az nem hat meg, hogy te szerelmes vagy az ipadodba, az sem hatna meg, ha szerelmes lennél a galaxy tabodba, mielõtt elkezdesz applehaternek kikiáltani.
Az eink pont azért lett kifejlesztve, mert könyvolvasónak az LCD alkalmatlan. Olvasni lehet vele, csak szar arra a célra.
#67
"A szem komfortérzete e-ink és tablet tekintetében vitathatatlanul eltérõ. Ha megakarod indokolni, hogy a tablet neked pont megfelelõ könyvolvasásra, akkor is."
Persze. NEKEM hasznos, hogy éjszaka az ágyban lekapcsolt villanynál olvashatok, ÉN nem vennék tablet mellé ebook olvasót. ÉN ismerek még ilyen embereket.
Végig így fogalmaztam, ami furcsa, hogy ezt néhányan képtelenek elhinni. Megint a tipikus SG eset. Ha neki (valakinek) az ebook olvasó az igazi az oké, de ha más (sok) ember erre tabletet használ az már hihetetlen. Ha ezt még egy cikkben is leírják akkor az hazugság. Tipikus SG, tipikus SG.
"Ugye ezt nem azért írtad, mert azt a látszatot szeretnéd kelteni, hogy én úgy gondolom, és ez szomorúsággal tölt el téged!"
Nem, engem az tölt el szomorúsággal ha bárki (akárki) azért vesz könyveket, hogy szép legyen a nappali és egyébként egy sort sem olvas el belõle 😞
Sajnos könyvesboltban dolgozó ismerõs mondott már rém példákat, amikor úgy mennek be könyvet vásárolni, hogy kb 25cm magas és 1,5m-nyi szép könyvet szeretne 😞
Persze. NEKEM hasznos, hogy éjszaka az ágyban lekapcsolt villanynál olvashatok, ÉN nem vennék tablet mellé ebook olvasót. ÉN ismerek még ilyen embereket.
Végig így fogalmaztam, ami furcsa, hogy ezt néhányan képtelenek elhinni. Megint a tipikus SG eset. Ha neki (valakinek) az ebook olvasó az igazi az oké, de ha más (sok) ember erre tabletet használ az már hihetetlen. Ha ezt még egy cikkben is leírják akkor az hazugság. Tipikus SG, tipikus SG.
"Ugye ezt nem azért írtad, mert azt a látszatot szeretnéd kelteni, hogy én úgy gondolom, és ez szomorúsággal tölt el téged!"
Nem, engem az tölt el szomorúsággal ha bárki (akárki) azért vesz könyveket, hogy szép legyen a nappali és egyébként egy sort sem olvas el belõle 😞
Sajnos könyvesboltban dolgozó ismerõs mondott már rém példákat, amikor úgy mennek be könyvet vásárolni, hogy kb 25cm magas és 1,5m-nyi szép könyvet szeretne 😞
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#66
"De ha jól sejtem, telefon van nálad. Szóval van egy telefonod, illetve van egy tableted, melyek funckióinak túlnyomó része átfedi egymást, azaz ugyanazt tudod csinálni a tableten, mint a telefonodon, csak épp nagyobb méretben, azaz a tablet pusztán egy kényelmi eszköz."
Azért ez így NEM TELJESEN igaz, de az a része igen, hogy nagy része kényelmi. Eleve a tablet maga egy kényelmi eszköz.
"A tudása kihasználásának pedig csak egy jóval kisebb részét jelenti az, amikor a méret tényleg számít, azaz videót nézel rajta vagy könyvet olvasol, mert ezeket a telefonhoz képest optimálisabban tudod használni."
Így van, azaz egész pontosan telefonon eszembe sem jutna videót nézni vagy könyvet olvasni.
"Szóval van nálad két eszköz, amely két halmaz metszete ugyanakkora, ha nem nagyobb, mint a két hamaz differenciája. Ehhez képest nálam van két eszköz (mobil és ebook reader), melyek különbözõ, egymással nem átfedõ funkciókat valósítanak meg. Ja, és besacolva, hogy a telefonjaink ugyanakkorák, mekkora is a te tableted az én Kindle-emhez viszonyítva? (A töltés gyakoriságát csak azért nem vetem fel, mert úriember vagyok.)"
10" tabletem van mégpedig tudatos választás miatt. A 7" tabletek nekem túl kicsik, nem adják azt a pluszt a telefonomhoz képest (no én pl ebben az esetben gondolnám azt, hogy felesleges cucc). Amit nem értek, nálam a telefon könyv olvasás ipad könyvolvasás fedi egymást, nálad meg nem fedi a telefon könyv olvasás kindle könyvolvasás egymást? (Azért remélem sejted, hogy nem videózásra és könyvolvasásra használom kizárólag a tabletet). Az akksi idõrõl meg ebben az esetben felesleges beszélni. Ipad bírja folyamatos használattal 10-12 órát (ha csak könyvet olvasnék akkor valószínûleg többet), azaz ez azt jelenti, hogy praktikusan 2-4 naponta töltöm. Azaz teljesen mindegy mert a minimális teljesítési idõt (1nap) tökéletesen kielégíti innentõl meg már mindegy mennyit bír.
"U.i.: Amelyik újság x00 megás PDF-ben jelenik meg, hogy aztán azt egy mobil eszközön nézegessék, az valahol a lúzerság teteje a kiadó részérõl, mert akkor már csinálhatnának rá külön alkalmazást, mely az interaktivitás sokkal magasabb szintjét jelentené."
Van ilyen is és olyan is. Ettõl még van rengeteg olyan pdf. Csodálom, hogy ti nem szoktatok ilyenekkel találkozni ha más nem akkor a warez oldalak is tele vannak ilyenekkel.
Azért ez így NEM TELJESEN igaz, de az a része igen, hogy nagy része kényelmi. Eleve a tablet maga egy kényelmi eszköz.
"A tudása kihasználásának pedig csak egy jóval kisebb részét jelenti az, amikor a méret tényleg számít, azaz videót nézel rajta vagy könyvet olvasol, mert ezeket a telefonhoz képest optimálisabban tudod használni."
Így van, azaz egész pontosan telefonon eszembe sem jutna videót nézni vagy könyvet olvasni.
"Szóval van nálad két eszköz, amely két halmaz metszete ugyanakkora, ha nem nagyobb, mint a két hamaz differenciája. Ehhez képest nálam van két eszköz (mobil és ebook reader), melyek különbözõ, egymással nem átfedõ funkciókat valósítanak meg. Ja, és besacolva, hogy a telefonjaink ugyanakkorák, mekkora is a te tableted az én Kindle-emhez viszonyítva? (A töltés gyakoriságát csak azért nem vetem fel, mert úriember vagyok.)"
10" tabletem van mégpedig tudatos választás miatt. A 7" tabletek nekem túl kicsik, nem adják azt a pluszt a telefonomhoz képest (no én pl ebben az esetben gondolnám azt, hogy felesleges cucc). Amit nem értek, nálam a telefon könyv olvasás ipad könyvolvasás fedi egymást, nálad meg nem fedi a telefon könyv olvasás kindle könyvolvasás egymást? (Azért remélem sejted, hogy nem videózásra és könyvolvasásra használom kizárólag a tabletet). Az akksi idõrõl meg ebben az esetben felesleges beszélni. Ipad bírja folyamatos használattal 10-12 órát (ha csak könyvet olvasnék akkor valószínûleg többet), azaz ez azt jelenti, hogy praktikusan 2-4 naponta töltöm. Azaz teljesen mindegy mert a minimális teljesítési idõt (1nap) tökéletesen kielégíti innentõl meg már mindegy mennyit bír.
"U.i.: Amelyik újság x00 megás PDF-ben jelenik meg, hogy aztán azt egy mobil eszközön nézegessék, az valahol a lúzerság teteje a kiadó részérõl, mert akkor már csinálhatnának rá külön alkalmazást, mely az interaktivitás sokkal magasabb szintjét jelentené."
Van ilyen is és olyan is. Ettõl még van rengeteg olyan pdf. Csodálom, hogy ti nem szoktatok ilyenekkel találkozni ha más nem akkor a warez oldalak is tele vannak ilyenekkel.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#65
"Meg persze a tûéles 6 méteres pixelek sem tesznek jót a látásélességnek"
Ugye az ezert megvan, hogy egy iPadnek jobb a PPI-je, mint a legtobb (osszes?) E-ink olvasonak?
Ugye az ezert megvan, hogy egy iPadnek jobb a PPI-je, mint a legtobb (osszes?) E-ink olvasonak?
#64
Amúgy papinak részben igaza van.. az LCD nem káros.. a háttérvilágítása már annál inkább. Meg persze a tûéles 6 méteres pixelek sem tesznek jót a látásélességnek. 😄 De ezt meg megoldják a VGA chipset gyártók az FSAA-val. 😄
#63
"A gyártók marketingesein kívül ki mondta, hogy többet kellene tudnia?"
Senki igazad van. Akkor viszont miért nehéz elfogadni a cikk állítását? Aki többre vágyik nem ezt fogja venni.
Senki igazad van. Akkor viszont miért nehéz elfogadni a cikk állítását? Aki többre vágyik nem ezt fogja venni.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#62
"Villog vagy vibral. Ez teny. Olyan sebessegel, amit az ember nem kepes erzekelni."
Mivel a feny is EM hullam, ezert az is vibral, ergo az E-Ink is vibral, csak 'olyan sebesseggel, amit az ember nem kepes erzekelni' 😊
Mindazonaltal ket dolgot tennek hozza, nevezetesen, hogy mar ez elejen is irtam, hogy ez egyeni preferencia kerdese, ha teged tenyleg zavar az LCD, akkor szamodra az E-Ink a megfelelo valasztas, en nem probaltalak rabeszelni egyikre sem, mindossze azt probaltam kijelenteni, hogy az orvostudomany mai allasa szerint az LCD semmivel sem karosabb a szemre, mint az E-Ink. Egyontetu velemeny szerint sokkal jobban farad a szem ezekben az esetekben a nem megfelelo korulmenyektol, mint peldaul a tul sotet vagy tul vilagos es sokkal tobbet szamit, hogy idonkent pihentetni kell a szemet.
ps: Feltetelezem, hogy te az urkutatas es mas bolygok kolonizaciojaban sem hiszel az altalad elmondottak alapjan, mivel ott aztan olyan korulmenyek lesznek, amihez abszolut nem szokott hozza az ember. Bar ebbe most nem akarok belemenni, de erdekes vilagnezet 😉
Mivel a feny is EM hullam, ezert az is vibral, ergo az E-Ink is vibral, csak 'olyan sebesseggel, amit az ember nem kepes erzekelni' 😊
Mindazonaltal ket dolgot tennek hozza, nevezetesen, hogy mar ez elejen is irtam, hogy ez egyeni preferencia kerdese, ha teged tenyleg zavar az LCD, akkor szamodra az E-Ink a megfelelo valasztas, en nem probaltalak rabeszelni egyikre sem, mindossze azt probaltam kijelenteni, hogy az orvostudomany mai allasa szerint az LCD semmivel sem karosabb a szemre, mint az E-Ink. Egyontetu velemeny szerint sokkal jobban farad a szem ezekben az esetekben a nem megfelelo korulmenyektol, mint peldaul a tul sotet vagy tul vilagos es sokkal tobbet szamit, hogy idonkent pihentetni kell a szemet.
ps: Feltetelezem, hogy te az urkutatas es mas bolygok kolonizaciojaban sem hiszel az altalad elmondottak alapjan, mivel ott aztan olyan korulmenyek lesznek, amihez abszolut nem szokott hozza az ember. Bar ebbe most nem akarok belemenni, de erdekes vilagnezet 😉
#61
Hanvon’s custom application interface sits atop an Android 2.3 base
5.7” XGA format (1024 x 768 pixels) mirasol display (screen resolution of 223 ppi)
1.0 GHz Snapdragon™ S2 class processor
És nem ez az egyetlen és nem ez az újdonság. Januárban már kifutott termék volt. És igen.. bis-tabil megjelenítõ azaz e-reader és nem tablet!
#60
Na most kb. eloszor egyetertek Vol Jinnal, na nem az ocska stilusaval.
En nem akarom megvarni azt, hogy bebizonyosodjon, az elektroszmog karos vagy a kulonbozo frekvencias eroterek vagy a (nem folytonos), digitalis jelek erzekszerveinkre hatva karosak lehetnek.
A legtobb esetben a kutatasok mindig a technika mogott jarnak sok evvel es egyoldalu. Pl. a rakos sejtek termelodesenek mennyiseget vizsgaljak evekig wifi antenna kozeleben, a szervezet bioaramara valo kozvetlen hatast termeszetesen nem (nem tudjak) es az agyhullamokkal valo interferenciakat. De meg csak ingerlekenyseget, faradekonysagot sem.. azt majd 10 evvel a rakos sejtek termelodesenek vizsgalata utan kezdik el.
Azutan ott van a fizetett vagy lefizetett vizsgalat, a lobby-erdek... te ilyet sem feltetelezel, en igen.
Egyebkent vannak tanulmanyok amik mast allitanak, mint amire te hivatkozol.
Szereny velemenyem az LCD-rol:
Villog vagy vibral. Ez teny. Olyan sebessegel, amit az ember nem kepes erzekelni.
De attol meg vibral.
Az elo szervezetben rengeteg kicsi eroter, piciny aramok, elektromagneses hullamok milliardjainak komplex egysege van jelen. (Atomi szinttol a Fold sajat rezgeseig (Schumann rezonancia).) Minden egyes sejt a resze, de foleg az agy lehet fontos es erzekeny ebbol a szempontbol, a mukodese es funkcioja miatt.
Ha kivulrol beviszunk a rendszerbe olyan frekvenciakat, ami az evmillios fejlodesunk soran egyaltalan nem letezett, attol meroben mas, az bizony baj lehet.
Az orvostudoamnyunk pedig meg nem biztos, (sot valoszinu), hogy nem eleg fejlett ezen jelensegek vizsgalatahoz.
A szemesz szerint a vibralas nem karos, mert nem karositja a szemet... arra nem gondol, hogy a latoideg jeleiben megjelenik ez a villogo frekvencia valamilyen szinten es az mar az agyat erinti inkabb. Erre nem gondol, mert ez nem az O szakterulete. (Ma ilyen az oktatas.)
Nem akarok most irni a szinspektrumokrol, de belathatod, hogy LEDdel meg nem tudnak elerni napfenyhez hasonlo spetrumot.
Stb.
En nem akarom megvarni azt, hogy bebizonyosodjon, az elektroszmog karos vagy a kulonbozo frekvencias eroterek vagy a (nem folytonos), digitalis jelek erzekszerveinkre hatva karosak lehetnek.
A legtobb esetben a kutatasok mindig a technika mogott jarnak sok evvel es egyoldalu. Pl. a rakos sejtek termelodesenek mennyiseget vizsgaljak evekig wifi antenna kozeleben, a szervezet bioaramara valo kozvetlen hatast termeszetesen nem (nem tudjak) es az agyhullamokkal valo interferenciakat. De meg csak ingerlekenyseget, faradekonysagot sem.. azt majd 10 evvel a rakos sejtek termelodesenek vizsgalata utan kezdik el.
Azutan ott van a fizetett vagy lefizetett vizsgalat, a lobby-erdek... te ilyet sem feltetelezel, en igen.
Egyebkent vannak tanulmanyok amik mast allitanak, mint amire te hivatkozol.
Szereny velemenyem az LCD-rol:
Villog vagy vibral. Ez teny. Olyan sebessegel, amit az ember nem kepes erzekelni.
De attol meg vibral.
Az elo szervezetben rengeteg kicsi eroter, piciny aramok, elektromagneses hullamok milliardjainak komplex egysege van jelen. (Atomi szinttol a Fold sajat rezgeseig (Schumann rezonancia).) Minden egyes sejt a resze, de foleg az agy lehet fontos es erzekeny ebbol a szempontbol, a mukodese es funkcioja miatt.
Ha kivulrol beviszunk a rendszerbe olyan frekvenciakat, ami az evmillios fejlodesunk soran egyaltalan nem letezett, attol meroben mas, az bizony baj lehet.
Az orvostudoamnyunk pedig meg nem biztos, (sot valoszinu), hogy nem eleg fejlett ezen jelensegek vizsgalatahoz.
A szemesz szerint a vibralas nem karos, mert nem karositja a szemet... arra nem gondol, hogy a latoideg jeleiben megjelenik ez a villogo frekvencia valamilyen szinten es az mar az agyat erinti inkabb. Erre nem gondol, mert ez nem az O szakterulete. (Ma ilyen az oktatas.)
Nem akarok most irni a szinspektrumokrol, de belathatod, hogy LEDdel meg nem tudnak elerni napfenyhez hasonlo spetrumot.
Stb.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#59
"Pont leszarom, hogy valaki tanulmányt ír arról, hogy az LCD nem káros a szemre."
Te melyik egyetemen vegezted orvosi tanulmanyaidat es hol voltal szemesz rezidens? Na, akkor szamomra pont annyit er a te velemenyed.
Termeszetesen en is orulnek ha az E-Ink szelesebb korben hasznalhato technologia lenne, de ez nem von le abbol, hogy a szemeszek szerint semmivel sem rosszabb az LCD olvasasra. Mindkettonel rendszeresen pihentetni kell a szemet, ez a nagy titok.
ps: A primitiven agressziv stilust meg hanyagolhatnad!
Te melyik egyetemen vegezted orvosi tanulmanyaidat es hol voltal szemesz rezidens? Na, akkor szamomra pont annyit er a te velemenyed.
Termeszetesen en is orulnek ha az E-Ink szelesebb korben hasznalhato technologia lenne, de ez nem von le abbol, hogy a szemeszek szerint semmivel sem rosszabb az LCD olvasasra. Mindkettonel rendszeresen pihentetni kell a szemet, ez a nagy titok.
ps: A primitiven agressziv stilust meg hanyagolhatnad!
#58
Pont leszarom, hogy valaki tanulmányt ír arról, hogy az LCD nem káros a szemre. Egy nyaralás alatt a teraszon ülve, a verõfényes napfényben kurvára az. AZ e-ink meg pont nem. Az e-ink, az nem valami elmaradott, kezdetleges technológia, mert az LCD-nál újabb. Azért lett kifejlesztve, mert az LCD alkalmatlan volt arra a feladatra. AZ igazi újítás az lenne, ha az e-ink tudná leváltani az LCD-t. Ha sebességben és színhúségben is felülmúlná az LCD-t, nem csak fogyasztásban és "valódiságban". Egy e-ink olyan hatást kelt, mintha a kijelzõnek lenne az a színe, amit látunk rajta. Az LCD meg egy vetített kép. Világít valami mögötte, és az csak egy részét engedi át. Mint egy írásvetítõ, ami nem a falra vetít, hanem a szemünkbe. AZ e-ink meg olyan, mint egy kaméleon, ami a színét váltogatja. Ha ilyen kijelzõvel készíthetnék a tableteket, mert arra is alkalmas lenne az e-ink, úgy vágnád ki az LCD-és tabletedet és cserélnéd le, hogy levegõt sem vennél közben.
#57
A szem komfortérzete e-ink és tablet tekintetében vitathatatlanul eltérõ. Ha megakarod indokolni, hogy a tablet neked pont megfelelõ könyvolvasásra, akkor is.
"Szomorú ha valaki így gondolja 😞"
Ugye ezt nem azért írtad, mert azt a látszatot szeretnéd kelteni, hogy én úgy gondolom, és ez szomorúsággal tölt el téged!
Remélem érthetõ volt a mondatomban a sajnos szó alkalmazásának miértje!
"Szomorú ha valaki így gondolja 😞"
Ugye ezt nem azért írtad, mert azt a látszatot szeretnéd kelteni, hogy én úgy gondolom, és ez szomorúsággal tölt el téged!
Remélem érthetõ volt a mondatomban a sajnos szó alkalmazásának miértje!
#56
Ugy latszik, hogy itt nehany embernel meg el az a tevhit, hogy az LCD kepernyok barmivel is karosabbak lennenek a szemre nezve, mint az E-Ink kijelzok. Orvosi szempontbol ez egyaltalan nem bizonyitott es sokkal inkabb egyeni preferencia kerdese. Van akinek ez teteszik jobban, van akinek a masik, mindegyiknek van elonye a masikkal szemben, de kizarolag egeszsegugyi szemponakat figyelembeveve ez nem kell, hogy befolyasolja senki vasarlasi szandekat.
"Professor Alan Hedge, director of the Human Factors and Ergonomics Laboratory at Cornell University, said that reducing eye fatigue is less a matter of choosing a specific display than of taking short breaks from looking at the screen."
“The new LCDs don’t affect your eyes,” Mr. Taussig said. “Today’s screens update every eight milliseconds, whereas the human eye is moving at a speed between 10 and 30 milliseconds.”
http://bits.blogs.nytimes.com/2010/02/12/do-e-readers-cause-eye-strain/
"So I dialed up my ophthalmologist, Dr. Mark Hornfeld, who has a practice in Manhattan.
<...>
A backlit or nonbacklit display doesn't make a difference, Hornfeld says.
<...>
Hornfeld says that today's LCD screens aren't going to give you eyestrain. "
http://reviews.cnet.com/8301-18438_7-20021227-82.html
"Professor Alan Hedge, director of the Human Factors and Ergonomics Laboratory at Cornell University, said that reducing eye fatigue is less a matter of choosing a specific display than of taking short breaks from looking at the screen."
“The new LCDs don’t affect your eyes,” Mr. Taussig said. “Today’s screens update every eight milliseconds, whereas the human eye is moving at a speed between 10 and 30 milliseconds.”
http://bits.blogs.nytimes.com/2010/02/12/do-e-readers-cause-eye-strain/
"So I dialed up my ophthalmologist, Dr. Mark Hornfeld, who has a practice in Manhattan.
<...>
A backlit or nonbacklit display doesn't make a difference, Hornfeld says.
<...>
Hornfeld says that today's LCD screens aren't going to give you eyestrain. "
http://reviews.cnet.com/8301-18438_7-20021227-82.html
#55
Nekem van egy telefonom meg egy tabletem, amiknek a funkciói 100%-ban fedik egymást. Mégsem érzem úgy, hogy feleslegesen hurcolok két egyforma eszközt, a méret miatt mindegyik másra, máshogy jó.
#54
"Hogy akkor legyen egy kis ellenvélemény is; én (meg a baráti körömben mindenki aki sokat olvas) tablet-et használ erre a funkcióra. Azon egyszerû okból kifolyólag, hogy ne legyen nálam még egy plusz eszköz. "
De ha jól sejtem, telefon van nálad. Szóval van egy telefonod, illetve van egy tableted, melyek funckióinak túlnyomó része átfedi egymást, azaz ugyanazt tudod csinálni a tableten, mint a telefonodon, csak épp nagyobb méretben, azaz a tablet pusztán egy kényelmi eszköz. A tudása kihasználásának pedig csak egy jóval kisebb részét jelenti az, amikor a méret tényleg számít, azaz videót nézel rajta vagy könyvet olvasol, mert ezeket a telefonhoz képest optimálisabban tudod használni.
Szóval van nálad két eszköz, amely két halmaz metszete ugyanakkora, ha nem nagyobb, mint a két hamaz differenciája. Ehhez képest nálam van két eszköz (mobil és ebook reader), melyek különbözõ, egymással nem átfedõ funkciókat valósítanak meg. Ja, és besacolva, hogy a telefonjaink ugyanakkorák, mekkora is a te tableted az én Kindle-emhez viszonyítva? (A töltés gyakoriságát csak azért nem vetem fel, mert úriember vagyok.)
U.i.: Amelyik újság x00 megás PDF-ben jelenik meg, hogy aztán azt egy mobil eszközön nézegessék, az valahol a lúzerság teteje a kiadó részérõl, mert akkor már csinálhatnának rá külön alkalmazást, mely az interaktivitás sokkal magasabb szintjét jelentené.
De ha jól sejtem, telefon van nálad. Szóval van egy telefonod, illetve van egy tableted, melyek funckióinak túlnyomó része átfedi egymást, azaz ugyanazt tudod csinálni a tableten, mint a telefonodon, csak épp nagyobb méretben, azaz a tablet pusztán egy kényelmi eszköz. A tudása kihasználásának pedig csak egy jóval kisebb részét jelenti az, amikor a méret tényleg számít, azaz videót nézel rajta vagy könyvet olvasol, mert ezeket a telefonhoz képest optimálisabban tudod használni.
Szóval van nálad két eszköz, amely két halmaz metszete ugyanakkora, ha nem nagyobb, mint a két hamaz differenciája. Ehhez képest nálam van két eszköz (mobil és ebook reader), melyek különbözõ, egymással nem átfedõ funkciókat valósítanak meg. Ja, és besacolva, hogy a telefonjaink ugyanakkorák, mekkora is a te tableted az én Kindle-emhez viszonyítva? (A töltés gyakoriságát csak azért nem vetem fel, mert úriember vagyok.)
U.i.: Amelyik újság x00 megás PDF-ben jelenik meg, hogy aztán azt egy mobil eszközön nézegessék, az valahol a lúzerság teteje a kiadó részérõl, mert akkor már csinálhatnának rá külön alkalmazást, mely az interaktivitás sokkal magasabb szintjét jelentené.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#53
"Így van. Ezért nagyjából mást nem is tud normálisan."
A gyártók marketingesein kívül ki mondta, hogy többet kellene tudnia?
A gyártók marketingesein kívül ki mondta, hogy többet kellene tudnia?
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#52
"A kijelzo es a hosszu uzemido nem annyival hasznosabb, mint a szines kepek es a weboldalak megjelenitesenek hianya. "
Ühüm, azt kellene megérteni, hogy az ebook readerek a papíralapú könyvet, mint szövegek megjelenítési formáját váltják le, márpedig a könyvek jelentõs részében nincsenek képek, ott a "betû" nevû iszonyattal kell megküzdenie az olvasónak. Ugyan mondd már meg, hogy egy átlagos regényben mennyi színes kép van?
Nem annyival hasznosabb? Nos, ittvan a polcomon a Szukits-féle Asimov összes. Ez feltöltve a Kindle-re a memóriának csak egy kisebb részét foglalja el, viszont hónapokra megvan az olvasnivaló - egy polcnyi, ~5 centi vastag könyv helyett egy közepes notesz méretében. Amikor elmegyek 3 napra túrázni a környezõ országok valamelyikébe, akkor most fogom a Kindle-t és berakom. Korábbról volt olyan, hogy az egyik, szintén Szukits-féle Lem gyûjteményes kötet jött velem túratársak azóta is röhögnek a "balaszton": egymás mellé lehet helyezni a Kindle-lel... Nyáron jött velem a kéthetes nyaralásra, e-könyvekkel megpakolva: míg a telefont 2, max 3 naponta töltöttem (azt is a felhekkelt custom firmware miatt, különban max. 2 naponta tölthettem volna), addig a Kindle egy szuszra kibírta az egész nyaralást.
Szóval értem én, hogy technológiaimádóként nem igazán nagy durranás, csakhogy a mezei júzer szempontjából olyasmit tud, amit a mai technológiai szektor egyre inkább próbál eltüntetni: a júzer igényeit tökéletesen kihasználó célhardver, amelyekbe nem erõltetnek bele olyan teljesen felesleges, gyártó generálta igényekbõl fakadó* kompromisszumokat, mint a színes képek vagy weboldalak megtekintése pl. az akkuidõ vagy az alacsony ár feláldozásával.
*: egy ebook olvasó kapcsán a színes képek megjelenítése tipikusan ilyen dolog: az elmúlt években olvasott könyvek közül ha jól emlékszem, "A rózsa nevé"-ben, illetve "A tetovált lány"-ban voltak _fekete-fehér_ ábrák. Ebook kapcsán a borító az egyetlen dolog, ami színes lehetne, de nem vagyok olyan fogyasztásorientált birka, hogy azért áldozzam fel az akkuidõt és fizessek többet a színes kijelzõért, hogy egy X száz oldalas, kvázi fekete-fehér megjelenítést igénylõ könyvnél kizárólag a borítót nézegethessem színesben.
Ühüm, azt kellene megérteni, hogy az ebook readerek a papíralapú könyvet, mint szövegek megjelenítési formáját váltják le, márpedig a könyvek jelentõs részében nincsenek képek, ott a "betû" nevû iszonyattal kell megküzdenie az olvasónak. Ugyan mondd már meg, hogy egy átlagos regényben mennyi színes kép van?
Nem annyival hasznosabb? Nos, ittvan a polcomon a Szukits-féle Asimov összes. Ez feltöltve a Kindle-re a memóriának csak egy kisebb részét foglalja el, viszont hónapokra megvan az olvasnivaló - egy polcnyi, ~5 centi vastag könyv helyett egy közepes notesz méretében. Amikor elmegyek 3 napra túrázni a környezõ országok valamelyikébe, akkor most fogom a Kindle-t és berakom. Korábbról volt olyan, hogy az egyik, szintén Szukits-féle Lem gyûjteményes kötet jött velem túratársak azóta is röhögnek a "balaszton": egymás mellé lehet helyezni a Kindle-lel... Nyáron jött velem a kéthetes nyaralásra, e-könyvekkel megpakolva: míg a telefont 2, max 3 naponta töltöttem (azt is a felhekkelt custom firmware miatt, különban max. 2 naponta tölthettem volna), addig a Kindle egy szuszra kibírta az egész nyaralást.
Szóval értem én, hogy technológiaimádóként nem igazán nagy durranás, csakhogy a mezei júzer szempontjából olyasmit tud, amit a mai technológiai szektor egyre inkább próbál eltüntetni: a júzer igényeit tökéletesen kihasználó célhardver, amelyekbe nem erõltetnek bele olyan teljesen felesleges, gyártó generálta igényekbõl fakadó* kompromisszumokat, mint a színes képek vagy weboldalak megtekintése pl. az akkuidõ vagy az alacsony ár feláldozásával.
*: egy ebook olvasó kapcsán a színes képek megjelenítése tipikusan ilyen dolog: az elmúlt években olvasott könyvek közül ha jól emlékszem, "A rózsa nevé"-ben, illetve "A tetovált lány"-ban voltak _fekete-fehér_ ábrák. Ebook kapcsán a borító az egyetlen dolog, ami színes lehetne, de nem vagyok olyan fogyasztásorientált birka, hogy azért áldozzam fel az akkuidõt és fizessek többet a színes kijelzõért, hogy egy X száz oldalas, kvázi fekete-fehér megjelenítést igénylõ könyvnél kizárólag a borítót nézegethessem színesben.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#51
utolsó mondatban nem javítottam az igent hamis-ra. 😊
#50
háháááháááháááháááháááááááááá
Ezt de benézted. Naponta 3-4 órát töltök utazással a melóba járáshoz. Reggel egy laza 1 órás vonat személlyel, hazafele meg bõ fél óra a sebessel ha azt el tudom csípni. 😉 Plusz a peronon várakozás. Nem egy elkényelmesedett pesti suttyó vagyok aki nem bír meglenni a napi fészbúkra posztolása nélkül.
""Tableten könyveket olvasni, egyenlõ egy beutaló a szemészetre."
Ezt mire alapozod? Akkor ne számítógépezz mert egyenes beutaló a szemészetre. CRT esetén még érteném, de egy jó kis tablet nem rongálja komolyabban a szemet mint egy eink vagy egy valódi könyv."
A szemnek meg az lcd ugyanúgy káros tud lenni mint a crt, de ez persze egyénfüggõ. Nekem senki se akarja megmagyarázni hogy az elmúlt egy évben miért romlott majd egy dioptriát úgy a szemem hogy lcd monitorokat bámulok egész nap a melóban, míg itthon a crt elõtt gubbasztok ha van idõm. Miközben az lcd-s meló elõtt ugyanezt tettem itthon acrt elõtt ugyanennyi idõt és 1 év alatt még egy negyedet sem romlott a szemem. 😉Jah és mielõtt ráfognád az ereaderre: régebb óta megvan mint az lcd bámulós melóm! 😉
""Ég és föld a két eszköz közötti különbség. Egy e-book olvasó nagyjából olyan, mint a könyv."
Így van. Ezért nagyjából mást nem is tud normálisan."
Hát igen.. amikor egy célhardver jobb mint egy általános "sokat markol keveset fog" eszköz.
""Az e-book legnagyobb hátránya, hogy nem lehet berendezni vele a nappalit. Mert sajnos, a könyvek elsõdleges funkciója, hogy ne legyen üres a könyvespolc."
Szomorú ha valaki így gondolja 😞"
Valóban... De ez csak akkor áll fenn ha az ember kizárólag ponyvákat olvas, és azokat is csak egyszer. Mondjuk Szépirodalommal is csak papírpocsékolás lenne csak ezért feltölteni egy polcot. Van egy régi jó könyvem amit idén olvastam el 6. alkalommal a megvásárlása óta, és ugyanúgy szórakoztat mint elõször.
Én továbbra is fenntartom; okostelefon mellé nem vennék tabletes olvasót. ÉS mivel ismerek még ilyen embereket ezért elképzelhetõ, hogy a világon kellõ számú ilyen ember van, hogy igaz legyen a címben megfogalmazott "gondolat". Ennyi.
Ezt de benézted. Naponta 3-4 órát töltök utazással a melóba járáshoz. Reggel egy laza 1 órás vonat személlyel, hazafele meg bõ fél óra a sebessel ha azt el tudom csípni. 😉 Plusz a peronon várakozás. Nem egy elkényelmesedett pesti suttyó vagyok aki nem bír meglenni a napi fészbúkra posztolása nélkül.
""Tableten könyveket olvasni, egyenlõ egy beutaló a szemészetre."
Ezt mire alapozod? Akkor ne számítógépezz mert egyenes beutaló a szemészetre. CRT esetén még érteném, de egy jó kis tablet nem rongálja komolyabban a szemet mint egy eink vagy egy valódi könyv."
A szemnek meg az lcd ugyanúgy káros tud lenni mint a crt, de ez persze egyénfüggõ. Nekem senki se akarja megmagyarázni hogy az elmúlt egy évben miért romlott majd egy dioptriát úgy a szemem hogy lcd monitorokat bámulok egész nap a melóban, míg itthon a crt elõtt gubbasztok ha van idõm. Miközben az lcd-s meló elõtt ugyanezt tettem itthon acrt elõtt ugyanennyi idõt és 1 év alatt még egy negyedet sem romlott a szemem. 😉Jah és mielõtt ráfognád az ereaderre: régebb óta megvan mint az lcd bámulós melóm! 😉
""Ég és föld a két eszköz közötti különbség. Egy e-book olvasó nagyjából olyan, mint a könyv."
Így van. Ezért nagyjából mást nem is tud normálisan."
Hát igen.. amikor egy célhardver jobb mint egy általános "sokat markol keveset fog" eszköz.
""Az e-book legnagyobb hátránya, hogy nem lehet berendezni vele a nappalit. Mert sajnos, a könyvek elsõdleges funkciója, hogy ne legyen üres a könyvespolc."
Szomorú ha valaki így gondolja 😞"
Valóban... De ez csak akkor áll fenn ha az ember kizárólag ponyvákat olvas, és azokat is csak egyszer. Mondjuk Szépirodalommal is csak papírpocsékolás lenne csak ezért feltölteni egy polcot. Van egy régi jó könyvem amit idén olvastam el 6. alkalommal a megvásárlása óta, és ugyanúgy szórakoztat mint elõször.
Én továbbra is fenntartom; okostelefon mellé nem vennék tabletes olvasót. ÉS mivel ismerek még ilyen embereket ezért elképzelhetõ, hogy a világon kellõ számú ilyen ember van, hogy igaz legyen a címben megfogalmazott "gondolat". Ennyi.
#49
Azt még értem amikor megmagyarázzák, hogy NEKIK miért nem jó, de azt már nagyon nem amikor azt állítják, hogy ez miatt SENKINEK sem jó.
Én továbbra is fenntartom; tablet mellé nem vennék ebook olvasót. ÉS mivel ismerek még ilyen embereket ezért elképzelhetõ, hogy a világon kellõ számú ilyen ember van, hogy igaz legyen a címben megfogalmazott "gondolat". Ennyi.
Én továbbra is fenntartom; tablet mellé nem vennék ebook olvasót. ÉS mivel ismerek még ilyen embereket ezért elképzelhetõ, hogy a világon kellõ számú ilyen ember van, hogy igaz legyen a címben megfogalmazott "gondolat". Ennyi.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#48
"Ég és föld a két eszköz közötti különbség. Egy e-book olvasó nagyjából olyan, mint a könyv."
Így van. Ezért nagyjából mást nem is tud normálisan.
"Nincs olyan, hogy így esik a fény és tükrözõdik, meg jajj fáj már a szemem."
Nálam tableten sincs ilyen.
"Tableten könyveket olvasni, egyenlõ egy beutaló a szemészetre."
Ezt mire alapozod? Akkor ne számítógépezz mert egyenes beutaló a szemészetre. CRT esetén még érteném, de egy jó kis tablet nem rongálja komolyabban a szemet mint egy eink vagy egy valódi könyv.
"Az e-book legnagyobb hátránya, hogy nem lehet berendezni vele a nappalit. Mert sajnos, a könyvek elsõdleges funkciója, hogy ne legyen üres a könyvespolc."
Szomorú ha valaki így gondolja 😞
Így van. Ezért nagyjából mást nem is tud normálisan.
"Nincs olyan, hogy így esik a fény és tükrözõdik, meg jajj fáj már a szemem."
Nálam tableten sincs ilyen.
"Tableten könyveket olvasni, egyenlõ egy beutaló a szemészetre."
Ezt mire alapozod? Akkor ne számítógépezz mert egyenes beutaló a szemészetre. CRT esetén még érteném, de egy jó kis tablet nem rongálja komolyabban a szemet mint egy eink vagy egy valódi könyv.
"Az e-book legnagyobb hátránya, hogy nem lehet berendezni vele a nappalit. Mert sajnos, a könyvek elsõdleges funkciója, hogy ne legyen üres a könyvespolc."
Szomorú ha valaki így gondolja 😞
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#47
"Netezni akarsz? minek tábla? okostelód nincs? Vagy ha azon már nem netezel akkor vegyél egy nokia 3210-est és használd azt. Filmet nézel? Felõlem kieshet a szemed a kisképernyõn, de én inkább nagyobb képet preferálom, egy haveri társasággal, vagy egy szép barátnõ társaságában összebújva. Hangzás? Hagyjuk... Játékok? tetris, meg engribörds.. hát az kell a népnek."
Lathatoan a legnagyobb ido/tavolsag amit utazassal toltottel nem lehet tobb 100 meternel/10 percnel...Majd utazz 1x 10-15 orat es rajossz
Lathatoan a legnagyobb ido/tavolsag amit utazassal toltottel nem lehet tobb 100 meternel/10 percnel...Majd utazz 1x 10-15 orat es rajossz
#46
"Hogy akkor legyen egy kis ellenvélemény is; én (meg a baráti körömben mindenki aki sokat olvas) tablet-et használ erre a funkcióra. Azon egyszerû okból kifolyólag, hogy ne legyen nálam még egy plusz eszköz. A tablet szinte mindig nálam van, fel is van töltve könyvekkel rendesen. Valamint én szeretek elektronikus magazinokat is olvasni, legyen az akár egy többszáz megás színes pdf, vagy egy kapásból ipadra optimalizált újság. Így nekem egyben van minden, én pl ezért nem vettem soha e-könyv olvasót, tablet mellé SZERINTEM felesleges. Amúgy nagy könyvmoly vagyok (sajnos) van többszáz hagyományos könyvem is, elektronikusról meg nem is beszélve. Akik vannak haverok és hasonlóan könyvmolyok azoknak szintén tablet van az e funkcióra és nem csak ebook reader. Szóval mégis fedi egymást a két terület."
Ég és föld a két eszköz közötti különbség. Egy e-book olvasó nagyjából olyan, mint a könyv. Kiülsz a napra és olvasod. Nincs olyan, hogy így esik a fény és tükrözõdik, meg jajj fáj már a szemem. Tableten könyveket olvasni, egyenlõ egy beutaló a szemészetre.
Az e-book legnagyobb hátránya, hogy nem lehet berendezni vele a nappalit. Mert sajnos, a könyvek elsõdleges funkciója, hogy ne legyen üres a könyvespolc.
Ég és föld a két eszköz közötti különbség. Egy e-book olvasó nagyjából olyan, mint a könyv. Kiülsz a napra és olvasod. Nincs olyan, hogy így esik a fény és tükrözõdik, meg jajj fáj már a szemem. Tableten könyveket olvasni, egyenlõ egy beutaló a szemészetre.
Az e-book legnagyobb hátránya, hogy nem lehet berendezni vele a nappalit. Mert sajnos, a könyvek elsõdleges funkciója, hogy ne legyen üres a könyvespolc.
#45
Einkel is ha van háttérvilágítás.
A
#44
Én olvastam e-inken, most amoledes tableten olvasok, nem veszek észre különbséget. Illetve egyet: amoleddel sötétben is lehet olvasni.
#43
Majdnem teljesen egyet értek, ezért van ilyenem:
http://youtu.be/mnfqD1lqL9g?t=3m43s
http://youtu.be/mnfqD1lqL9g?t=3m43s
A
#42
+1
#41
Nem adnám a kindle-met semmilyen tabletért.
#40
Ha sosem olvastál semmit e-inken, sose fogod megérteni a különbséget.
#39
tábla gép: Ki sokat markol keveset fog.
e-reader: kevesebb dologra jó mint egy könyv, de ahhoz jobban ért. Mert ugye nem tudsz pókokat, és legyeket lecsapni vele (max csak egyszer..), nem tudod billegõ székek és asztalok lába alá berakni, végszükség esetén wc papírnak sem tudod használni.
De attól még olvasásra sokkal jobb mint a táblagép. Valahogy nem b*ssza szét úgy a szemét az embernek., könnyebb is. És a célját ellátja tökéletesen. Innentõl pedig felesleges mindenféle extraszar igénnyel jönni. Netezni akarsz? minek tábla? okostelód nincs? Vagy ha azon már nem netezel akkor vegyél egy nokia 3210-est és használd azt. Filmet nézel? Felõlem kieshet a szemed a kisképernyõn, de én inkább nagyobb képet preferálom, egy haveri társasággal, vagy egy szép barátnõ társaságában összebújva. Hangzás? Hagyjuk... Játékok? tetris, meg engribörds.. hát az kell a népnek.
Reggelente látok egy elhízott alakot mászkálni zombi módon a táblájával.. rendre bele akar ütközni valakibe, mert bámulja a képét, a füle be van dugva, az meg közlekedik. Annyira remélem hogy egyszer elcsapják, mert ön és közveszélyes amit mûvel.
e-reader: kevesebb dologra jó mint egy könyv, de ahhoz jobban ért. Mert ugye nem tudsz pókokat, és legyeket lecsapni vele (max csak egyszer..), nem tudod billegõ székek és asztalok lába alá berakni, végszükség esetén wc papírnak sem tudod használni.
De attól még olvasásra sokkal jobb mint a táblagép. Valahogy nem b*ssza szét úgy a szemét az embernek., könnyebb is. És a célját ellátja tökéletesen. Innentõl pedig felesleges mindenféle extraszar igénnyel jönni. Netezni akarsz? minek tábla? okostelód nincs? Vagy ha azon már nem netezel akkor vegyél egy nokia 3210-est és használd azt. Filmet nézel? Felõlem kieshet a szemed a kisképernyõn, de én inkább nagyobb képet preferálom, egy haveri társasággal, vagy egy szép barátnõ társaságában összebújva. Hangzás? Hagyjuk... Játékok? tetris, meg engribörds.. hát az kell a népnek.
Reggelente látok egy elhízott alakot mászkálni zombi módon a táblájával.. rendre bele akar ütközni valakibe, mert bámulja a képét, a füle be van dugva, az meg közlekedik. Annyira remélem hogy egyszer elcsapják, mert ön és közveszélyes amit mûvel.
#38
Anno az elso e-konyvemet meg egy ti89-esen olvastam el. Igen, ez egy grafikus szamologep volt, csak egy amiga tudasaval, tehat meg a pdf-eket is meg lehetett nezni rajta. Viszont mar ez az oskori fekete-feher led kijelzos 'kvarcjatek' is tobbet tudott mint egy mai konyvolvaso. Mindemelle jott a konnyu fejlesztes lehetosege, mivel lehetett ra sima c-ben programokat irni. Ugyanezt a nyilt platformot hozta vissza a google az androiddal. Innentol semmi eselye egy kis tudasu celeszkoznek, mert ha valaki vesz egy tabletet a web megnezesehez, akkor mar nem kell neki e-konyv olvaso. A kijelzo es a hosszu uzemido nem annyival hasznosabb, mint a szines kepek es a weboldalak megjelenitesenek hianya. Ha valaki kis fogyasztasu keszuleket akar, akkor vesz egy e-konyv felbontasu oled-es tablet-et es ha nem jatszik vagy aktivan internetezik rajta, akkor az siman birja egy feltoltessel annyi ideig, hogy ne legyen gond az aksi. Innentol meg a netbook-oknal is kisebb a piaci szegmense az e-konyv olvasoknak, meg szines kijelzovel is.
#37
Viszont a gond ezzel a technológiával hogy a Qualcom kiszált mögüle és már csak licencelik. Tavaly õsszel még 370$ körül volt az 5,7"-os ára, majd jött a raktársöprés amikor 79$-ért adták. ha tudtam volna... Én is szeretnék magazinokat olvasni, még ha zoomolva is, vagy képregényeket. De a jelenlegi DSP-m nem olyan erõs hogy normálisan lapozgathassam a képekkel telepakolt oldalakat.
Tavaly mikor már megvolt a readerem akkor bekerültem a kórházba pár napra. Nagyon jól jött hogy a fullra feltöltött eszköz lemerülés nélkül kibírt 4 nap intenzív olvasást. A töltõvel meg a kórteremben bohóckodni nem szerettem volna, pláne hogy csak egy kezem volt használható. 😛
Tavaly mikor már megvolt a readerem akkor bekerültem a kórházba pár napra. Nagyon jól jött hogy a fullra feltöltött eszköz lemerülés nélkül kibírt 4 nap intenzív olvasást. A töltõvel meg a kórteremben bohóckodni nem szerettem volna, pláne hogy csak egy kezem volt használható. 😛
Szerintem más célt szolgál egy tablet meg egy e-könyvolvasó. Ahogyan páran már leírták, az e-bookot nem kell állandóan tölteni, és kellemes a szemnek. Persze, hogy a tabletet nyomatját, sokkal több rajta a haszon. (Szerintem a kulcskérdés az lesz, mennyire tartós az akkujuk, milyen hamar zuhannak majd használhatatlanra.) Most veszünk Kindle Paperwhite-ot, kíváncsi leszek milyen.
#35
Az alsókategóriás 20ezer forintos táblákkal (1ghz+mali400+1gb ram) is lehet 1080p videókat nézni, illetve 720p videó vágása is megy ... szerintem a 4+1 magos tegra3al megy már az 1080p videók vágása is (ami a 70ezer forintos árkategória)...
A
#34
"Vélhetõleg ha adnak egy átlagos táblába valami komolyabb procit, aksit, meg memóriát, akkor nem döglött volna meg a 200MB-s doksitól.. Ez az összehasonlítgaás kb annyira volt értelmes mintha a telefonodon akarnád futtatni a crysis 3-at. 😉 nem ezt szoktam meg tõled naru... többnyire egyezik a véleményünk."
Na jó de itt mint írtam fordítva ülünk a lovon. Adottak a több száz megás pdf-ek amiket én olvasni akarok. Arról nem tehetek, hogy erre nem alkalmas az ebook reader de amíg nem alkalmas addig szóba sem jöhet nálam (azt már hagyjuk, hogy leírtam, hogy a tablet így is úgy is nálam van szóval teljesen feleslegesen adnék ki pénzt ebook readerre. Akinek csak az kell, hogy regényeket olvasson és semmi másra annak persze tökéletes. Én csak arra hívtam fel a figyelmet, hogy a tabletet mindenképpen viszem, tehát ez mellé akármilyen kicsi eszköz csak plusz súly meg hely.
Na jó de itt mint írtam fordítva ülünk a lovon. Adottak a több száz megás pdf-ek amiket én olvasni akarok. Arról nem tehetek, hogy erre nem alkalmas az ebook reader de amíg nem alkalmas addig szóba sem jöhet nálam (azt már hagyjuk, hogy leírtam, hogy a tablet így is úgy is nálam van szóval teljesen feleslegesen adnék ki pénzt ebook readerre. Akinek csak az kell, hogy regényeket olvasson és semmi másra annak persze tökéletes. Én csak arra hívtam fel a figyelmet, hogy a tabletet mindenképpen viszem, tehát ez mellé akármilyen kicsi eszköz csak plusz súly meg hely.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#33
"nem vektoros képekkel is pár mega legyen, na most a "Pistike beszkennelt warezban, de legalább értelmes beállítások nélkül 600 oldalt" az nem PDF, hanem ipari hulladék. Csak jelzem. Másrézst 128MB rammal, meg egy 200 Mhz-es arm procival mit kéne vele csinálni?"
Értem én de mit tegyek ha ilyenekhez lehet hozzájutni? Egyébként nem pistike warez, egy csomó elõfizetett újság is bõven 100MB fölött van. (Pl Photo Pro újság nekem). Amire te gondolsz azok max a regények (amikrõl beszéltem is) nem a magazinok színes képekkel. Azt bizony semmilyen formában nem hozzák ki néhány megából már csak a képek miatt sem.
Értem én de mit tegyek ha ilyenekhez lehet hozzájutni? Egyébként nem pistike warez, egy csomó elõfizetett újság is bõven 100MB fölött van. (Pl Photo Pro újság nekem). Amire te gondolsz azok max a regények (amikrõl beszéltem is) nem a magazinok színes képekkel. Azt bizony semmilyen formában nem hozzák ki néhány megából már csak a képek miatt sem.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#32
Ettõl még a mostani táblákkal lehet vígan fullHD videót szerkeszteni.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#31
A Qualcomm-technologia nagy durranas lesz, amint megjelnik a Kindle-ben vagy egy hasonlo kaliberu gyartonal. Addig veszek egy Paperwhite-ot. 😉
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#30
Az angol Amazonnal van raktaron. Bar en januarban, februarban fogom megvenni..
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#29
Nem tudom hogy a tablet támogatók közül hányan kattintottak a linkre amit az elején belõttem ide, de javaslom tegyék meg még egyszer, csak ezúttal alaposabban nézzék meg a Qualcomm Mirasol technológiáját.
Gyakorlatilag egy színes, bi-stabil megjelnítõ, ami képes a 25 képkocka/sec-re is (ha jól emlékszem mert fejbõl idéztem, és ezek régi specifikációi voltak). Az egyik másik ilyen eszközben wifi+3g+érintésérzékeny felület+andorid 2.3 is volt. Szóval táblának is megfelelõen lehet használni. Ha statikus weboldalat olvas az ember akkor még csak nem is fogyaszt semmit, ha emg filmet akkor meg zabál mintha muszáj lenne. 😄
Én sajnos több hulladék pdf-el találkoztam mint normálissal. A normális alatt epdig azt értem hogy kereshetõek a szavak, tartalomjegyzék van benne amivel lapozhatok, a képek is ott vannak és ha nagyítom a betûket akkor dinamikusan tördelõdik a szöveg hogy ne legyen valami odarecskázott matéria a végén.
Vélhetõleg ha adnak egy átlagos táblába valami komolyabb procit, aksit, meg memóriát, akkor nem döglött volna meg a 200MB-s doksitól.. Ez az összehasonlítgaás kb annyira volt értelmes mintha a telefonodon akarnád futtatni a crysis 3-at. 😉 nem ezt szoktam meg tõled naru... többnyire egyezik a véleményünk.
Gyakorlatilag egy színes, bi-stabil megjelnítõ, ami képes a 25 képkocka/sec-re is (ha jól emlékszem mert fejbõl idéztem, és ezek régi specifikációi voltak). Az egyik másik ilyen eszközben wifi+3g+érintésérzékeny felület+andorid 2.3 is volt. Szóval táblának is megfelelõen lehet használni. Ha statikus weboldalat olvas az ember akkor még csak nem is fogyaszt semmit, ha emg filmet akkor meg zabál mintha muszáj lenne. 😄
Én sajnos több hulladék pdf-el találkoztam mint normálissal. A normális alatt epdig azt értem hogy kereshetõek a szavak, tartalomjegyzék van benne amivel lapozhatok, a képek is ott vannak és ha nagyítom a betûket akkor dinamikusan tördelõdik a szöveg hogy ne legyen valami odarecskázott matéria a végén.
Vélhetõleg ha adnak egy átlagos táblába valami komolyabb procit, aksit, meg memóriát, akkor nem döglött volna meg a 200MB-s doksitól.. Ez az összehasonlítgaás kb annyira volt értelmes mintha a telefonodon akarnád futtatni a crysis 3-at. 😉 nem ezt szoktam meg tõled naru... többnyire egyezik a véleményünk.
#28
Amazon pl tereli a népet a saját tablet felé.
Karácsonyra akartam volna hugomnak venni egy kindle whitepaper-t, de kb november közepe óta nem kapható amazonnál. Meglepõ módon pont január elsõ hetétõl lesz újra, de addig is van karácsonyi ajánlatukban kindle fire...
Karácsonyra akartam volna hugomnak venni egy kindle whitepaper-t, de kb november közepe óta nem kapható amazonnál. Meglepõ módon pont január elsõ hetétõl lesz újra, de addig is van karácsonyi ajánlatukban kindle fire...
Oldal 1 / 2Következő →