#60
Na most kb. eloszor egyetertek Vol Jinnal, na nem az ocska stilusaval.
En nem akarom megvarni azt, hogy bebizonyosodjon, az elektroszmog karos vagy a kulonbozo frekvencias eroterek vagy a (nem folytonos), digitalis jelek erzekszerveinkre hatva karosak lehetnek.
A legtobb esetben a kutatasok mindig a technika mogott jarnak sok evvel es egyoldalu. Pl. a rakos sejtek termelodesenek mennyiseget vizsgaljak evekig wifi antenna kozeleben, a szervezet bioaramara valo kozvetlen hatast termeszetesen nem (nem tudjak) es az agyhullamokkal valo interferenciakat. De meg csak ingerlekenyseget, faradekonysagot sem.. azt majd 10 evvel a rakos sejtek termelodesenek vizsgalata utan kezdik el.
Azutan ott van a fizetett vagy lefizetett vizsgalat, a lobby-erdek... te ilyet sem feltetelezel, en igen.
Egyebkent vannak tanulmanyok amik mast allitanak, mint amire te hivatkozol.
Szereny velemenyem az LCD-rol:
Villog vagy vibral. Ez teny. Olyan sebessegel, amit az ember nem kepes erzekelni.
De attol meg vibral.
Az elo szervezetben rengeteg kicsi eroter, piciny aramok, elektromagneses hullamok milliardjainak komplex egysege van jelen. (Atomi szinttol a Fold sajat rezgeseig (Schumann rezonancia).) Minden egyes sejt a resze, de foleg az agy lehet fontos es erzekeny ebbol a szempontbol, a mukodese es funkcioja miatt.
Ha kivulrol beviszunk a rendszerbe olyan frekvenciakat, ami az evmillios fejlodesunk soran egyaltalan nem letezett, attol meroben mas, az bizony baj lehet.
Az orvostudoamnyunk pedig meg nem biztos, (sot valoszinu), hogy nem eleg fejlett ezen jelensegek vizsgalatahoz.
A szemesz szerint a vibralas nem karos, mert nem karositja a szemet... arra nem gondol, hogy a latoideg jeleiben megjelenik ez a villogo frekvencia valamilyen szinten es az mar az agyat erinti inkabb. Erre nem gondol, mert ez nem az O szakterulete. (Ma ilyen az oktatas.)
Nem akarok most irni a szinspektrumokrol, de belathatod, hogy LEDdel meg nem tudnak elerni napfenyhez hasonlo spetrumot.
Stb.
#60