Ezt de benézted. Naponta 3-4 órát töltök utazással a melóba járáshoz. Reggel egy laza 1 órás vonat személlyel, hazafele meg bő fél óra a sebessel ha azt el tudom csípni. ;) Plusz a peronon várakozás. Nem egy elkényelmesedett pesti suttyó vagyok aki nem bír meglenni a napi fészbúkra posztolása nélkül.
""Tableten könyveket olvasni, egyenlő egy beutaló a szemészetre."
Ezt mire alapozod? Akkor ne számítógépezz mert egyenes beutaló a szemészetre. CRT esetén még érteném, de egy jó kis tablet nem rongálja komolyabban a szemet mint egy eink vagy egy valódi könyv."
A szemnek meg az lcd ugyanúgy káros tud lenni mint a crt, de ez persze egyénfüggő. Nekem senki se akarja megmagyarázni hogy az elmúlt egy évben miért romlott majd egy dioptriát úgy a szemem hogy lcd monitorokat bámulok egész nap a melóban, míg itthon a crt előtt gubbasztok ha van időm. Miközben az lcd-s meló előtt ugyanezt tettem itthon acrt előtt ugyanennyi időt és 1 év alatt még egy negyedet sem romlott a szemem. ;)Jah és mielőtt ráfognád az ereaderre: régebb óta megvan mint az lcd bámulós melóm! ;)
""Ég és föld a két eszköz közötti különbség. Egy e-book olvasó nagyjából olyan, mint a könyv."
Így van. Ezért nagyjából mást nem is tud normálisan."
Hát igen.. amikor egy célhardver jobb mint egy általános "sokat markol keveset fog" eszköz.
""Az e-book legnagyobb hátránya, hogy nem lehet berendezni vele a nappalit. Mert sajnos, a könyvek elsődleges funkciója, hogy ne legyen üres a könyvespolc."
Szomorú ha valaki így gondolja :("
Valóban... De ez csak akkor áll fenn ha az ember kizárólag ponyvákat olvas, és azokat is csak egyszer. Mondjuk Szépirodalommal is csak papírpocsékolás lenne csak ezért feltölteni egy polcot. Van egy régi jó könyvem amit idén olvastam el 6. alkalommal a megvásárlása óta, és ugyanúgy szórakoztat mint először.
Én továbbra is fenntartom; okostelefon mellé nem vennék tabletes olvasót. ÉS mivel ismerek még ilyen embereket ezért elképzelhető, hogy a világon kellő számú ilyen ember van, hogy igaz legyen a címben megfogalmazott "gondolat". Ennyi.