Pedig megis remek pelda... mivel a sidekick sem volt touchscreen-es, ahogy az android 2006-os prototipusa sem. Azutan alltak at touch technologiara, hogy az az Apple-nek bejott. Errol szolt a cikk is :)
"Ott az apple lopott"
Mit lopott?
"Mivel az android-ot a danger inc-es mernokok fejlesztettek"
Azok a mernokok, akiknek ugye a vezetoje - egyben alapito - az az Andy Rubin volt, aki korabban az Apple-nel dolgozott egy mobilos operacios rendszeren. Hyperbole, de mondhatjuk ugy is, hogy az "android az Applenel kezdodott" ;)
"Szoval az apple egy 2002-es termekrol masolta a 2007-es iphone-t."
Persze, mindenkeppen, mert mint ket tojas, ugy nez ki a ket telefon. De gondolom szerinted akkor a SGS az meg kikopott masa az iPhone-nak, mivel joval nagyobb koztuk a hasonlosag...
"Egyebkent a jogok egy resze a microsoft-nal van, a masik fele a google-nel"
Egesz pontosan mire gondolsz? Milyen "jogokra"?
"ha per lenne belole, akkor a ket fenti ceg eleg alaposan el tudna kalapalni az apple-t"
Miert lenne per? Itt is elkezdi a Nokia? Amugy nem lett volna annyi per, hogyha az azsiaiak is hajlandoak lettek volna a x-licensing-re, ahogy a fejlett vilagban szokas...
"nem kedvelik annyira egymast, hogy kozosen pereljenek egy harmadik felet."