Csökken az iOS piaci részesedése

Nekem volt/van Bada OS-es telóm. Na azzal megtapasztaltam, hogy mi a no support. Feltörni nem kartam, mert zárt, és mert nem elterjedt, így nem kapok hozzá valami normális custom fw-t sem. Az tényleg egy xopás volt.

Szal köszi, ezek az eszközök túl bonyolultak ahhoz, hogy hiba nélkül mûködjenek, az elterjedtséggel viszont egyenes arányban áll a suport, amit egy zárt rendszer esetében jóformán csak a gyártótól várhatsz, ennyi.

Az Apple, és a M$ is saját pénzen kénytelen megcsinálni azt a hibakeresést, amit a nyílt rendszernél lelkes fiatalok szabadidejükben pillanatok alatt megcsinálnak. Volt egy cikk arról, hogy a M$-nek ez emnnyi erõforrásába került ez a Vista/Longhorn idejében. Annyiba, hogy emiatt szemelõl tévesztette a mobil piacot.

"Bár azért megnézném itt lévõk mit szolnának ha több heti munkáját leszedték 100.000en és megvették 100an.."

Tudnek meselni...

"Mit, mivel is kéne összehasonlítani?"

Maximum keszuleket lehet, keszulekkel. Bar ennek sem latom sok ertelmet, mivel a szamokra egy ovodas is latja, a maradek meg nagyreszt szubjektiv.

"Én ezért drukkolok a WP nagyobb piaci sikerének is."

Ennek en is orulnek! Foleg mert szivesebben is fejlesztenek ra, mint iOS-re 😉

Zártság röhejes, iphonera is van JB, androidra is van root..

Aki meg iphonet vesz, az nem sajnál havonta 1-2000ftot egy egy alkmazásra, ha már a fejlesztõ megdolgozott érte.(nyugoton végkép ez a gondolkodás)

Androidnál meg most élik ki a második floppy korszakot.. 100e galaxy telefon de minden játék és program warezolt. EZAZ! 😄D
Bár azért megnézném itt lévõk mit szolnának ha több heti munkáját leszedték 100.000en és megvették 100an..

Az ilyenek miat silány az android alkamazás kinálatta és az is lesz.

"Én ezért drukkolok a WP nagyobb piaci sikerének is." +1

Jogos
Szerintem sem lenne jó a piacnak, ha csak az andro maradna. Kellenek a fizetõs megoldások. És az Apple mellé tényleg kéne még 1-2. Egyszerûen van olyan sw termék, amit csak így lehet legyártani, ha van aki megfizeti a fejlesztést az elejétõl. Az android is pont így készült!
Én ezért drukkolok a WP nagyobb piaci sikerének is. (Mondjuk okosabban kéne valahogy csinálnia a M$-nak).

Az egyszeri felhasználók közül meg tényleg van akinek már egy gondozásmentes akksi is bonyolult. Az fizesse meg, hogy van olyan cég aki átveszi még ezt a gondot is a válláról.

Namost ezek után viszont valszeg nem kéne hitvitát csinál abból, hogy melyik rendszer a jobb. Pl. az iOS az az 1, vagy a kismillió gyártású android eszközhöz tartozó ROM, kernel, agyoncustomizált rendszer? Mit, mivel is kéne összehasonlítani?

Ezzel addig nincs is baj, ha csak egy lehetoseg egy retegnek, es nem egy megoldas egy problemara. (no support, szaggat)

Most komolyan arra az ezerszer megcáfolt, nevetséges mantrára alapozod az érvelésed, hogy az iOS eszközöket csak a "menõ életérzés" miatt veszik meg évek óta, százmilliós nagyságrendben?

Van aki meg nem akar szopódni a telefonjával, hanem elvárja hogy a cég nyalja ki a seggét a pénzéért.
Sõt, õk vannak többen.
Van egy vegyész ismerõsöm, aki nem vesz mosóport, hanem maga keveri össze a sufniban alap összetevõkbõl. Jobb is, környezet kímélõbb is és kb. a töredékébe kerül, mint a bolti. Megteheti, mert ért hozzá és megéri erre áldoznia az idejét.
Ugyanakkor egy GYES-en lévõ anyuka inkább veszi meg százszoros áron a mosóport (még a 90%-a marketing költséggel együtt is), mint hogy néhány háztartási vegyszer miatt kelljen kémiából diplomáznia.

Már írtam: Mert az nem apple, nem menõ, és nem jön át az apple életérzés. Ezek a dolgok adják el az applet, nem az ájtyúnsz és az appstore amibõl 1000 másik alternatíva van.

Én elégedett vagyok. Felraktam pl a telómra egy olyan custom romot, ami 90%-ig kielégíti az igényeimet. Aki nem képes egy 5 perces melóval ilyen frissítésre, annak a Samu, vagy a Google is adhatna ki frissítést úgy sem teszi fel.
A Kies mondjuk momentán nálam fagy, az tényleg gáz, így nem is eröltetem a hivatalos fw verzió felrakását.

De nem esek kétségbe. Ha problémával találkozom, kis keresgélés után megoldom. Elfogadom azt, hogy a smarthone/tábla mûfaj egy számítógéphez, és nem a mosógéphez áll közelebb.

Akinek ez nem jön be, az vegyen Apple terméket. Engem inkább az a kötöttség zavarna. Hogy majd a cég kinyalja a seggemet. Köszi de nem!

Számodra lehet hogy nincs, de ha százmillió számra tud eladni az apple iOS eszközöket drágán, akkor mibõl gondolod, hogy olcsóért nem lenne kelendõ?

"Hát azért a Google szerintem elég jól csinálja. "

Nagyon jol csinalta, nincs vita! Es az android is egy nagyon jo OS, peldaul a sokkal regebbota fejlesztett Symbian-t siman veri. Igen, van amiben az iOS-t is 😉

"gondozgatja a play-store-ját, ahol viszont a komoly cuccosok már fizetõsek."

Abbol nincs szamottevo bevetele, ahogy az Apple-nek is csak bevetelei kis reszet adjak az iTunes/Appstore szolgaltatasok...

es a vicc, hogy en tobbet vartam az android es google parostol, ehelyett egy ekkora fostengert kaptam.

Aham, elsokorben blackberry hasonmas telefonnal akartak eloallni, aztan tok furan, mikor (egyertelmu veletlenul) kijott az apple az iphonenal, hirtelen megvilagosodtak.

Hát ez is egy álláspont!😉

"Nem jo pelda. "

Pedig megis remek pelda... mivel a sidekick sem volt touchscreen-es, ahogy az android 2006-os prototipusa sem. Azutan alltak at touch technologiara, hogy az az Apple-nek bejott. Errol szolt a cikk is 😊

"Ott az apple lopott"

Mit lopott?

"Mivel az android-ot a danger inc-es mernokok fejlesztettek"

Azok a mernokok, akiknek ugye a vezetoje - egyben alapito - az az Andy Rubin volt, aki korabban az Apple-nel dolgozott egy mobilos operacios rendszeren. Hyperbole, de mondhatjuk ugy is, hogy az "android az Applenel kezdodott" 😉

"Szoval az apple egy 2002-es termekrol masolta a 2007-es iphone-t."

Persze, mindenkeppen, mert mint ket tojas, ugy nez ki a ket telefon. De gondolom szerinted akkor a SGS az meg kikopott masa az iPhone-nak, mivel joval nagyobb koztuk a hasonlosag...

"Egyebkent a jogok egy resze a microsoft-nal van, a masik fele a google-nel"

Egesz pontosan mire gondolsz? Milyen "jogokra"?

"ha per lenne belole, akkor a ket fenti ceg eleg alaposan el tudna kalapalni az apple-t"

Miert lenne per? Itt is elkezdi a Nokia? Amugy nem lett volna annyi per, hogyha az azsiaiak is hajlandoak lettek volna a x-licensing-re, ahogy a fejlett vilagban szokas...

"nem kedvelik annyira egymast, hogy kozosen pereljenek egy harmadik felet."

Persze, ez az egyetlen oka neki...

"Kaphatnek 1 linket arrol az 5 ezer forintos androidos tabletrol?"

Talán tanulj meg olvasni.

"Nem, ezt a Google probalja biztositani, tobb-kevesebb sikerrel.
Mindazonaltal itt sokan osszekeverik a 'nyilt' es az 'ingyenes' szavakat... 😉"

Hát azért a Google szerintem elég jól csinálja. Kiadott egy myílt OS-t (ami gyak egy spec Linux disztro), lenyúlta a mobil piac nagyrészét és simán elvan azzal, hogy gondozgatja a play-store-ját, ahol viszont a komoly cuccosok már fizetõsek. Ez kb az õ része, amibõl pénze is van.

A kis cégek, akik meg alá fejlesztenek és nagyon nem piszkálnak a hivatalos verziókba, azoknak olyan nagyon nem kell félniük, hogfy esetleg elõveszik õket, mert a levelezõ progi ikonján levõ borítékot levédette a Nyúhempsíri posta. Az ilyen perekre valóban ott a google.

Nyiltsag, ehh. Koszonjuk hat meg a googlenak, hogy elhozta nekunk azt a korszakot, ahol a margarinosdobozt gyarto cegek minosegbeli megkotesek nelkul onthatjak a fost a nyakunkba.
Nincs fel eves a telefonod, es nem kapsz ra tobb frissitest? Te kis butus, hisz leteznek ra takolt custom romok, szivjal hat veluk TE es persze koszond is meg azt, hogy a platform nagylelkuen megengedi, hogy a gyartok altal telibeszart munkat TE csinald meg.
Nyiltsag rulz, szopnal faszt google a takolmanyoddal egyutt. A 2007-ben vasarolt nokiamra 2010 masodik feleben jott az utolso frissites, az anyam 40 ezer forintos telefonja meg neha ugy beszaggat, mintha hatterben crysist futtatva renderelne obama 4 evre visszameno kampanybeszedet.
Android. olcson szart, dragabban kevesbe szart. Think different bazz'.

nem. Nincs ezekben semmi különleges vagy vonzó...

A google strategiaja az, hogy terjedjen a platformja, mert abbol van tobb bevetele. Ez nekunk jo, mert olcson lehet jo rendszereket kapni. Az apple strategiaja az, hogy draga maradjon, mert abbol van tobb bevetele es akkor marad az itunes nyereseges. Ez az atlag embernek nem jo, mert draga. Innentol az a strategia amit a microsoft kovetett anno a windows-okkal, es most a google is kovet, az embereknek is jo. A google fo elonye az, hogy mindig megprobal olyan dologokbol megelni, amit az emberek is tamogatnak, igy nem csak profitja, de tarsadalmi tamogatottsaga is van, ami neha nagyobb gazdasagi es politikai erot jelent, mint a penz. Egyebkent ezt hivjak win-win szituacionak, ami egy piaci rendszerben ritka. Hosszu tavon azert jo strategia, mert elobb-utobb az osszes konkurens kiesik a piacrol, tehat kvazi monopoliumot eredmenyez, megpedig a tobb hardver szallito miatt a piaci verseny megtartasanak latszataval. A google ezt meg azzal dobja meg, hogy nyiltan elerhetove tette a rendszeret, tehat az google esetleges megszunese eseten sem szunne meg a rendszer tamogatasa, mivel a nyilt forraskodu kozosseg tamogatja. Ezzel nem sokaig tud versenyezni senki, hiszen tisztan profit alapon nem lehetne belole megelni. A google-nek is csak ugy megy, hogy nem a szoftver eladasokbol el.

"Kulonos veletlen"

Nem jo pelda. Ott az apple lopott, mivel a google android-os tmobil g1-es keszuleke az danger inc keszuekere hasonlit, amit tmobil sidekick neven arultak 2002-tol. Mivel az android-ot a danger inc-es mernokok fejlesztettek, ezert ertheto, hogy nemcsak a szoftvert, de a hardver design-t is atvettek. Szoval az apple egy 2002-es termekrol masolta a 2007-es iphone-t. :-) Egyebkent a jogok egy resze a microsoft-nal van, a masik fele a google-nel, szoval ha per lenne belole, akkor a ket fenti ceg eleg alaposan el tudna kalapalni az apple-t, csak nem erdekuk es nem kedvelik annyira egymast, hogy kozosen pereljenek egy harmadik felet.

Valóban.

De hogy kicsit legyen rálátásod is a dolgok történelmi hátterére ajánlom a nagyon közismert wikipedia nevû portál smartphone c. bejegyzését!
link

És akkor nem kell szarul érezned magad, ha megvádolnak, mint Mórickát, hogy mindenrõl ua jut eszébe.

Egy iOS eszköz, ami hozzáfér az iTunes-hoz, Appstore-hoz, stb. és 150 dollár alatt vesztegetnék... szerinted nem vennék?

dehogy nyomná le. Ha nem az apple árulna ios-el telefont azt már nem lenne olyan menõ-> nem vennék.

Ha az Apple olcsóért licenszelné az iOS-t (nem is kellene ingyen adnia) és a 120 milliárdos készpénzállományából mondjuk 10-20 milliárddal megtámogatna néhány kínai gyártót, akkor 2-3 év alatt lenyomhatná a droidot piaci részesedésben.
És mégis mit érne vele?
Növelné az eladásait? Nem.
Növelné a nyereségét? Nem.
Akkor meg minek?
Hogy jól szerepeljen a statisztikákban? Ez néhány szakújságírón és az általuk hergelt trollokon kívül senkit nem érdekel.
Az Apple és a Google egymástól teljesen eltérõ üzleti modellt alkalmaznak. Az Apple a hardver eladásokon realizálja a nyereségét, a Google meg a hirdetési piacon.
A Google számára kritikus a platformja elterjedtsége, ezért elsõ sorban erre fókuszál, hajlandó még akár veszteséggel is adni a hardvert, hogy terjedjen az OS.
Az Apple számára viszont a platform nem több, mint az általa forgalmazott rendszerek egyik fontos összetevõje és egyedül azért nem használ külsõs oprendszert, mert egyrészt nem akar más cégektõl függni, másrészt úgy nem tudná az általa elvárt módon egymáshoz optimalizálni az OS-t és hardvert.

"És a nyíltság biztosítja részben azt is, hogy a kis droidot alkalmazó céget nem fogják hülye cokirájtos perekben agyonnyúzni a nagyok."

Nem, ezt a Google probalja biztositani, tobb-kevesebb sikerrel.
Mindazonaltal itt sokan osszekeverik a 'nyilt' es az 'ingyenes' szavakat... 😉

"Mondjuk Androidos tabletbol sincs 1500 fele..sot...ex-has 20-30 talan"

"Products > Computer Hardware & Software > Tablet PC : 367,697 Product(s) found" - http://www.alibaba.com/trade/search?fsb=y&IndexArea=product_en&CatId=100005062&SearchText=tablet

Persze ez nem mind kulonbozo termek, de azert joval tobb, mint 1500 van... 😊

Egy idoben a Benz volt a piacvezeto az autok kozott... Sic transit gloria mundi? 😉

Igen nyilt!😄DDDD
Mire jó a nyíltság? Pl erre, hogy 2 év alatt lenyúlja az Apple saját platformjának tekinthetõ táblagépek piacának 40%-át. Hogyan? Hogy mindenki fejleszt észnélkül, és ha egy kis kezdõ cég be akar lépni a piacra, akkor megteheti. És a nyíltság biztosítja részben azt is, hogy a kis droidot alkalmazó céget nem fogják hülye cokirájtos perekben agyonnyúzni a nagyok.
Nagyjából ennyi.

Miért, az Android talán nyílt? <#nevetes1> És mire jó a nyíltság egyébként?

+1
😊

Lehetne olyan szájenszfiksön forgatókönyv is, hogy az iOs-t hasomló nyíltsággal látnák el, mint pl. az Androidot. És akkor talán a trend megfordulna.

Kaphatnek 1 linket arrol az 5 ezer forintos androidos tabletrol? (a cikk ugyanis a tabletpiacrol szol) Gondolom a hab torolgetese kozben ez nem tunt fel, csak annyi, hogy mar megint az Applet szidjak😛
Mondjuk Androidos tabletbol sincs 1500 fele..sot...ex-has 20-30 talan (persze igy is netto baromsag az osszehasonlitas)

Nem beszélve az árakról, amikor már 5 ezer forintért is kapható Androidos cucc, még szép hogy piacvezetõ lesz mindenhol.

Nagyjából olyan, mint rácsodálkozni, hogy a flickr oldalon a feltöltések alapján legnépszerûbb fényképezõgép az iPhone. Persze, mert nem oszlik szét a szám sok ezer márka sok száz féle fényképezõgépére.

Hogy lehet ugyanazt a bullshitet elsütni minden hónapban? A hír az lenne ha 1500 gyártó nem tudná lenyomni az 1db gyártót.
Nem kell nagy okosság ahhoz, hogy "megjósoljam", hogy jövõre még jobban csökken a különbség, aztán meg szépen meg is fordul. És addig mindig lesz róla egy cikk?

Csak idõ kérdése, hogy az abszolút piacvezetõ az Android legyen, pont mint a telefonoknál.