#164
"Hozok neked egy analogiat, talan ugy megerted. Rengeteg elelmiszerre ra van irva, hogy "csipos", ugye? Namost szerinted ez "marketing bullshit", mivel minden embernek mas szamit csiposnek, tehat a korrekt az adott SHU ertek feltuntetese lenne, merthogy amennyire egy elelmiszertechnikusnak sokat mond a PPI, annyit mond neked is a capsaicin szintje. De ok inkabb azt mondjak a NEM elelmiszeripari mernokok szamara, hogy mondjuk 1000 SHU felett csiposnek nevezik es ezt ra is irjak..."
A Retinára szerintem jobb analógia volt a bifidusz esszenzisz, meg a hasonlók. Ugyanís csípősség az egy hagyományos dolog, az alapízek egyikének tekinthető. 1. pillanat alatt mindenki megmondja, hogy milyen. Az hogy valamiben van-e bifidusz esszenzisz meg nem.
Ha kezedbe fogsz két jó minőségű kijelzőt, max azt mondod meg, hogy melyik a jobb felbontású, de hogy az most Retina-e vagy nem azt nem tudod.
"Tehát lehet az egész képernyő akár 1"-es és akkor mondjuk 320x320-as a felbontása"
... az Apple viszont NEM csak annyit mond, hogy ez Retina, az osszes tobbi adatot meg eldugja. Ott van a termek leirasa mellett a pontos meret is. Viszont nem kell szamolgatnia a szerencsetlen vevonek, hogy ez milyen DPI/PPI stb... hanem megteszi helyette a ceg egy arbitralis skala szerint. Amugy ha ebben nagyon alalone az Apple akkor biztos lehetsz benne, hogy az osszes nyoszorgo hater - akar itt is - egybol meglovagolna ezt a dolgot, tehat minden vacakra nem aggathatja ra ezt a cimket."
"Ebben a Retina-show-ban az egyetlen konkrét dolog, az a PPI felbontás, ami egy fizikai paraméter. Ez van akinek jó, ha nagyobb, van akinek éppen hogy rossszabb!!! Távollátok, "öreg szeműek" esetén pl.
A Retina, mint minősítés viszont eltünteti a fizikai paraméter "semlegességét", hanem egy egyértelmű pozitív jelzővel helyettesíti.
Na ez a marketing bullshit!"
#164