#151
Had idézzek a cikkből én is:
"Tehát egy kijelzőt két paraméterrel tudunk jellemezni, a felbontásával, ami megadja, hogy mekkora képet fogunk látni és egy távolsággal, aminél messzebbről nézve azt, a pixelek egységes képet adnak."
A felbontás alatt itt nem az egy inch-re eső felbontást érti, hanem a képernyő pixelben kifejezett méretét. Ez egy konkrét érték. Azonban a Retina termékeket nem a felbontásssal, hanem a PPI értékkel jellemeznek. Tehát lehet az egész képernyő akár 1"-es és akkor mondjuk 320x320-as a felbontása Király lehet ez a kijelző, de te természetesen örülsz, mert teljesíti a retina kritériumokat.
A második paraméter viszont nem konkrét távolság!!!! Mindenkinek más a szeme, mások a szokásai, van aki elviseli a pixelezettséget, van aki a teljes képernyőt látni a karja, ha egy részletre koncentrálasz akkor közelebbről nézed, ha az egészre akkor távolabbról.
Az Apple mondhatta volna, hogy az iPhone esetében az övé az egyik legnagyobb PPI értékű kijelző, ami csak azt jelenti, hogy az átlagos nézési távolság kisebb, mint egy másik kijelzőnél, mert a kisebb pixel méretek miatt kisebbek a betűk is. Ha xar a szemed, akkor ez sajnos azt is jelenti, hogy ugyan azt a kiírást ezen a kijelzőn adott távolságól nem tudod elolvasni.
Ebben a Retina-show-ban az egyetlen konkrét dolog, az a PPI felbontás, ami egy fizikai paraméter. Ez van akinek jó, ha nagyobb, van akinek éppen hogy rossszabb!!! Távollátok, "öreg szeműek" esetén pl.
A Retina, mint minősítés viszont eltünteti a fizikai paraméter "semlegességét", hanem egy egyértelmű pozitív jelzővel helyettesíti.
Na ez a marketing bullshit!
#151