#30
'Eloszor azzal jossz, hogy minden adat hu de titkos, aztan meg egybol tudod, hogy az Apple semmit sem fordit R&D-re... erdekes.'
Ha sok pénzt fordít rá, akkor viszont valamit elbaxnak. iOS kinézete semmit nem változott (persze ami jó..., de azért az IT-ben ez nem így van), az elemzőknek csalódás volt az IP5 többet vártak.
"Ugye ezt nem gondoltad komolyan? Te azt akarod bizonygatni, hogy a bergyartas az igazi hozzaadott ertek es nem a fejlesztes? Ugye nem?"
Azért a gyártás manapság már nem úgy zajlik, hogy az elefántcsonttoronyban megálmodnak valamit a mérnökök és aztán évtizedekig azt gyártják. Manapság 1-1 széria már jelentősen eltér az elődjétől és ami fontos, hogy a költségeket is folyamatosan tudod csökkenteni. Ha mással gyártatsz, akkor leadod a tervrajzokat, aztán persze lehet hogy a gyártó spórolni fog a költségeket, de lehet hogy nem, neked viszont végig annyiért fogja szálítani, amiben megegyeztetek.
"Viszont ha piackepes a termek, "akkor tök mindegy, hogy te gyártod, vagy gyártatod." Na es ide jo az Apple pelda ;)"
Egyrészt jogos!:D De lásd előbb, sokkal nagyobb profitot tudsz csinálni ha te gyártatsz, akár bevezetheted a gyártási költségnál alacsonyabb áron a terméket, és csak később kapsz profitot, ahogy optimalizálod a gyártást. Ez nagyobb rugalmasságot ad, és tényleg csúcs hw-t tudsz alkalmazni, ráadásul saját szabadalmakat, stb, amivel évekig megőrizheted a vezetést. Az Apple ma összekukáz egy elfogadható hw-t, majd otthon ír hozzá egy szarásig optimalizált sw-t. Az, hogy ezzel a stratégiával is ő a piacvezető a szegmensben a többieket is visszafogja, mert minek rakna bele sajátfejlesztésű csúcserős hw-t, minek kockáztatna, ha így is tudja a lépést tarti az Apple-lel.
"Eszrevehetned, hogy en nem szidom azokat a termekeket sem, hanem probalom tenyekkel cafolni az Apple-re kopkodoket. Hatalmas kulonbseg! ;)"
Mert ki neked az Apple, a rokonod?
:D
Egyik cég olyan mint a másik (ugyan olyan mocskos mind, Samu, Sony, Apple, stb tökmindegy, ne legyenek illúzióid, lehet, hogy bálnát mentenek, de a gyerekeket meg halálra dolgoztatják, bezony), csak más a stratégia, másra helyezik a hangsúlyt. Szerencsére ez okozza, hogy viszonylag színes a termékpaletta, amiből mi vásárlók meg választhatunk. Nem kell ezt túlideológizálni.
"nagyjából fedi azt a "hihetetlen tudást", amit az A6-csipben az "Apple mérnökgárdája" összehordott"
Melyre a SEC eddig meg nem volt kepes... en csak ennyit allitottam ;)"
Csak azt tudjuk, hogy egy anyagilag is viszonylag sikeres termékbe mit rakott a két cég, azt nem hogy valójában mire képesek ezek az emberek. Mindenki álmodhat 3 GHz-es 8 magos, integrált csúcs GPU-us mobil SoC csodát, és talán lehet is csinálni. Csak mondjuk a jelenlegi technológia azt jelenti hogy 95%-os selejt aránnyal!
Mert én meg csak azt mondtam, hogy az Apple A6 csipje gyak egy féllépéssel van a többiek elött, vagy még annyival sem. Ugyanaz az ARM technológia, GPU-k, akármik. Pluszban már létező, de mobil SoC-okban eddig még nem alakalmazott (mert talán nem is volt rá szükség!) nagyobb sávszélességű memcsi van benne és kb ennyi. Ezért szerintem még nem fognak mérnökinóbeldíjat kapni.:)
"Itt uzleti szempontokrol volt szo. Az Apple ugyanugy tud targyalni az Intellel, mint a TSMC-vel, mindket esetben egy termeket vesznek... nem latom a megjegyzesed relevanciajat."
Az AIM együttműködésben a PPC technológiát gyak az Apple igényeire, az ő megrendelésére alakította ki az IBM és a Motorola, és az Apple sokáig alkalmazta is.
Na most hogy áttért az Intelre, vagy az Arm-ra attól nem került be egy olyan kis elit klubba, amilyen az AIM volt anno, nem résztulajdonosa valami saját hw platformnak.
"A Microsoft miatt elt tul az IBM? Forras?"
Hát ezt félreértetted. Az Apple ment majdnem csődbe a 90-es évek végén. Az M$ kicsit megtámogatta, valszeg részben azért, hogy pár százalékról feltuningolja a platform desktop piacirészesedését, hogy ezzel elkerülje a trösztellenes pert. Mert akkoriban az M$-t nagyon szétakarták robbantani, pláne, hogy +90%-os piaci részesedése volt egyes szegmensekben.
#30