#21
Errol szol a mai kapitalizmus. Fogyasztoi tarsadalom, ami profi modon ki van epitve.
A nagyon gazdagok meg gazdagabbak, a tobbiek pedig szegenyebbek lesznek az idok vegezeteig, amit a kamatrendszer biztosit. A piacot szabalyozo "lathatatlan kez" is csak az erosebb vallalatok erdekeit szolgalja, a kicsik elvesznek, beolvadnak.
Az embert profi modon bombazzak fogyasztasra osztokelo szuggesztiokkal es az ehhez tartozo liberalista felfogassal, ami megszuntet MINDEN igazi kozosseget.
A szegeny emberek pl. a bankok ellen azert nem tudnak osszefogni, mert egyszeruen meg vannak osztva ezer felekeppen. A liberalizmus megbontja a csalad, a nemzet egyseget, ezeket maradinak hirdeti es az individualizmust helyezi eloterbe. A neten es a tobbi mediumon keresztul arad mindenfajta informacio es azok ellentetje is. Mar senki nem tudja, vagy nehezen, hogy mi a helyes, melyik a jo irany, hiszen a liberalizmus eszmeje ezeket a fogalmakat is szubjetivizalta. Nincs peldakep, vagy millio van, valositsd meg onmagad, fogadj el minden devianciat.
Ami szep lassan a tarsadalom osszeomlasahoz vezet, vagy a totalis ceguralta diktaturaba, kb. orwelli modon.
Igazabol sok gondolkodo latja/latta ennek a "szabadsagra epulo" rendszernek a rakfenejet, pl. Konrad Lorenz.
A 20. szazadban a televizio (radio, mozi) akkora lehetoseg volt a tarsadalom kollektiv formalasara, hogy hihetetlen. Megsem pozitivan, hanem destruktiv manipulatorkent hasznaltak. A 21. sz.-ban az internet is hasonloan alakul.
A tomegigeny degradalasa a haszon erdekeben... ez a folyamat bizony, hanyatlast okoz.
Az ugye egy komoly vita lenne, ha az erkolcsi fejlodes szakralis oldalat is vizsgalnank. Ebbe nem mennek bele, mar csak azert sem, mert en magam nem tudok hatarozott velemenyt formalni, de azt valoszinunek tartom, hogy ez a leglenyegesebb resze egy tarsadalom fejlodesenek.
#21