wednes#18
A konfliktusokat nagyon nehéz elkerülni. A legkisebb nézeteltérés is lehet a legnagyobb baj, ha rendeztünk egy előtte lévő problémát. És ennek számos oka lehet, nagyon fontos a jó képzés és nevelés, de nem mindenre megoldás. Az ember veleszületett tulajdonságait nem tudja teljesen ellensúlyozni, pozitív és negatív értelemben is. Gondolok itt arra, hogy a legvéresebb diktatúrák sem tudták átmosni teljesen a lakosságot, vagy a legjobb tanító szándék se tudott sok rossz szokáson változtatni.
Ha az USA szóba került, akkor erre egy jó példa. Az újvilágba kivándorlók egy része azért ment oda, hogy egy jobb élhetőbb világot hozzon létre. Ahol a kor hibáit társadalmi egyenlőtlenségeket és kiszolgáltatottságot többé-kevésbé, ha nem is megszüntessék (ez egyenlőre lehetetlen), de csillapítsák, közelítsék. Itt sok mindent fel lehetne sorolni, hogy mi történt, milyen változások mentek végbe, miket oldottak meg és milyen új problémákat, konfliktusokat generáltak de ez hosszú, gondolom érthető mire akarok kilyukadni.
Tehát az USA-ba is jelen vannak a jelenlegi társadalmi, gazdasági, erkölcsi problémák stb. És ezért összetett a kérdés, hogy mi a jó vagy rossz, mi a helyes út, rövid vagy hosszú távon. Egy alapvetően jó és helyes irány a szabadság eszméje vezetett a mai problémák egy részéhez. Nem kizárólagosan. Az alapvetően jónak gondolt szabad vállalkozás, vezetett a 15. hsz-edben leírtakhoz. Jó akkor szabályozni kell a folyamatot, keményebb szigorúbb reguláció ellenőrzés. Na de ezeket ki végzi megbízhatóan? Meg hol húzzuk meg azt a határt, ahol azt mondjuk a sikeresebb fizessen adót pl, mert a pénzügyi gravitáció miatt, egyszer, (talán nem is a vállalkozó vezetése alatt) olyan állapot jön létre, hogy hatalmas vagyon felhalmozódás miatt más területek elszegényednek. Sokan úgy érezhetik, hogy az ő sikerük gyümölcsét másnak adják. Nagyon nehéz az ellentéteket összeegyeztetni.
Mikor bármilyen téma előkerül... környezetszennyezés, globális, gazdasági válságok stb. Bármilyen jó szándékú megoldást akarsz elővenni, biztos, hogy van hátránya, akiket az hátrányosan érint. Nekik van egy kicsivel másabb megoldásuk stb. Ha kiegyenlítettek az úgymond erőviszonyok akkor patthelyzet és nincs előrelépés, hanem tovább tetőzik a baj. Ha már nagyon nagy a baj, ilyenkor jöhet az asztalra csapás és azt mondani, hogy a sok demagóg tehetetlen idióta helyett, akik nem visznek előbbre semmit sem "ÉN" rendet teszek - mondaná egy diktátor.
És lehet, hogy egyes területeken sikerül előbbre lépnie, pontosan azért mert k@ss van másoknak. De ugyan ez a helyzet más problémákhoz vezethet. Persze a "baj" itt is nézőpont kérdése, ki hova tartozik.