"Vazze a cégnek nem személyisége van, hanem imidzse!!!!
Neked van személyiséged ... egy élő embernek ...
Személyiség cégnek!? Kisfaszom hol vagyunk már. Mindjár Szkájnet a tudatára ébred mi!?"
Javítottalak, hogy a személyiség jelentése nem az, hogy élő:
"...aki céges jogi papírt valaha is látott életében, annál az első, hogy találkozik a jogi személyiség fogalommal. Bizony az sem élő ember, nem is 'Szkájnet' de bizony személyiség."
Ismét tévedtél és ezek szerint önmagadra érvényes a második sorod:
"Hát te még valszeg nem láttál, mert az nem jogi személyiség, hanem JOGI SZEMÉLY!!!! ...
Szal aki összetéveszti a személy és a személyiség fogalmát (pedig úgy tudtam mindkettő magyarul van) az hát, izé, egyéb gonoszságokra is képes."
Idéztem jogi témájú oldalról:
"... Jogi személyiségű gazdasági társaság a korlátolt felelősségű társaság (kft.) és a részvénytársaság (rt.)"
Okoskodsz, ezúttal már önmagad ellen beszélve (személyiség és nem élő, nahát!):
"Jogilag a "jogi személyiségű" azt jelenti jogi személy képességgel rendelkező, értem????"
Itt már nekem magyarázod azt, amit magadnak kellett volna, mielőtt leírtad, hogy a személyiség élő:
"Ennyi, nincs itt hókuszpókusz, ezek jogilag személyeknek számítanak. Érted, jogilag, nem élnek, érted? Nem a valóságban, hanem a bíróság elött, ennyi!"
Összesítve: elindultál egy buta hülyeségből, miszerint erkölcsileg nem lehet egy céget megítélni (kérdezd erről mondjuk lordsithlord urat), majd tévedést tévedésre halmoztál. Jogos ha nem szeretnéd folytatni!