messen#59
Félreérted, nem utálom ezt az elméletet, csak még nem meggyőző számomra. Ez viszi előre az ilyen kutatásokat, a kritikus szemlélet. Pl. most itt van egy képlet, ami egyszerű, logikus és úgy lenne helyes, ha a világ e szerint működne, de az mégis mást csinál. Ahelyett, hogy lassulna a tágulás, gyorsul. Több elmélet is van rá, hogy miért, de ez a sötét anyag/energia teória kapja a legnagyobb médiafigyelmet (pénzt). Közben pedig lehet, hogy csak a megfigyelés módja, a probléma megközelítése hibás. Ha a Nap keleten felkel és nyugaton lenyugszik, úgy néz ki, hogy a Föld körül kering. Ez a megfigyelés logikus eredménye, de ha további információkat adunk mellé, megismerjük a fizika alaptörvényeit, akkor felmerülhet, hogy hahó, a Föld kering a Nap körül és még forog is ;) Én azt mondom, hogy egy ilyen új[sic!] elméletet kritikusan kell szemlélni. És igen, az alaptéziseit is ellenőrizni, és újra ellenőrizni kell, mert ha számítási hibára épül, akkor csak a kozmológiai állandók száma fog nőni, hogy működjön.