duke#91
"A világ legnagyobb szélturbinái olyan 10MW-osak és kb.13milliárd forintba kerűlnek (2010-es adat.) Ez a 10MW, kb. 2000 háztartást lát el."
Azert ugye belatod, hogy nem teljesen korrekt, egy meg szinte kiserleti szelturbina arat venni alapul, raadasul az arban mar valamilyen uzemeltetesi koltseg is benne van. Mikor majd 10 ezer szamra gyartjak, akkor valoszinuleg negyed ennyibe fog kerulni.
Az atomeromu, csak azert tunik olcsobbnak, mert sok olyan koltseg van, amit nem ismerunk, amivel nem tudunk szamolni.
Akkor lehetne korrekten osszehasonlitani, ha mondjuk 30-evre elore kiszamolnank a szelturbina es az atomeromu teljes koltseget.
Az atomeromuvet evente uzemanyaggal kell feltolteni, a szelturbinat nem kell.
Az atomeromuvet napi 24 oraban tobbszaz fos hadsereggel kell orizni, szerintem csak az orzesi koltsegek 30 ev alatt tobbe kerulnek, mint az azonos teljesitmenyu szeleromu ara.
Szamolni kene az atomeromu kornyezeti hatasaval, honan jon az uzemanyag, milyen kornyezetszennyezs aran termelik.
Es persze szamolni kell a baleset kockazataval, a szeleromunel ez elhanyagolhato.
"A 176db szélturbának igen tekintélyes terület kell, lehet, hogy az országunk felén turbina erdők lennének, és akkor a pénzről még nem is volt szó."
Ne esunk tulzasba. Mondjuk ha egymastol 500 meterre telepitjuk ezeket a turbinakat, akkor 36 negyzetkilometer helyet foglalna. Ez nem keves, de nem az orszag fele, meg csak a tizede sem, de meg csak az ezrede sem. De szerintem negyed ekkora terult is elegendo lenne. Es akkor ez a terulet meg sok mindenre felhasznalhato, mert nem egy eletveszelyes ipari helyrol van szo.