thesalamon#83
Nézd, szerintem nem szerencsés csak terület- alapú összehasonlításokat végezni.
A legszembetűnőbb különbség, hogy a villamos energia, mint végtermék minden itt megemlített erőműben ugyan az, de a különböző erőművek más forrásokból táplálkoznak, más megoldásokat is kívánnak.
Egy ökör- vagy ló vontatta szekérnek és egy teherautónak is megvan a maga helye, ha úgy tetszik létjogosultsága, mindkettő azonos célokat is szolgálhat, mégsem lehet egy az egyben összehasonlítani őket.
A másik észrevétel, hogy a a trendet napjainkban a megújuló erőforrások jellemzik. Sokan szimpatizálnak a gondolattal, hogy milyen jó lenne függetlenné válni energia tekintetében is. Persze ezt minél tisztábban, zöldebben: az a szó, hogy szél meg Nap jóval ismertebb, elfogadottabb és barátságosabb, mint a maghasadás, a fisszió, a fúzió, radioaktív hulladék stb. A cikk első mondata így szól:
A szél önmagában képes lenne energiával ellátni az egész világot – állítja egy tanulmány.
Ez hihető. Pont. De félrevezető is, mert azt sugallja, hogy ez gond nélkül megvalósítható, csak hát ugye csinálni kéne. Az atomot majd elfújja a szél, és a radioaktivitás egy kis félrehallással nem lesz más, mint a városi dugóban ücsörögve reggeli showműsorba betelefonálni.
Ez így egy illúzió, egy álom, amit viszont sokan szeretnének átélni. Vélemények formálódnak, és az ehhez való ragaszkodás is erősödik. A lehetőség adott, hogy olyan információk lássanak napvilágot - akár egy fórumban is- , hogy minél tisztább legyen a kép, hogy megértsük és helyére tegyük a dolgokat.