MacropusRufus#69
az egyik NatGeo újságban volt, hogy Budapest energiaigényét Pakson 250nm-en termelik meg. Ugyan ezt szélturbinákkal azt jelentené, hogy közel fél Budapest méretű területet kellene lefedni velük. És ez csak Budapest.
Való igaz, hogy az atom jelenleg a legolcsóbb energiaforrásunk, és az is tény, hogy az erőművek számához viszonyítva kevés katasztrófa volt, viszont az is igaz, hogy ha baj van, akkor az nagy baj. De lehet mérlegelni. Hány év alatt jönne be pl. nálunk, az általam számolt kb. 4500milliárdos beruházás nálunk(szélerőmű)? :o Ráadásúl-mint lejjebb már volt-egy atomerőmű élettartama alatt a szélerőműveket 2x legalább lecserélik, tehát akkor már 9000milliárd felett vagyunk, egy atomerőmű nem kerűlne ennyibe.
Szoval jelenleg semmiféle alternatíva nincs, csak jól hangzó elméletek. Vagy van még egy megoldás: amolyan p2p hálózatot léterhozni. Értem ez alatt, hogy minden kissebb város saját erőművekkel lenne felszerelve (akár nap, akár szél) és az termelné magának az áramot. A felesleget meg nyomnák a közösbe, mert nem mindenhol van szél és nem mindenhol van napsütés. Ebben az esetben lehet nem kellene olyan rohadt nagy atomerőmű, mert az már csak besegítene, ha kell. De akkor is kellene egy backup, mert lehet, hogy nincs szél 4 napig, valahol meg erősen felhős és máris gond van. Szóval atom mindíg kell. Legalább is egy ideig biztosan.