blitzkrieg1#65
De nem ertitek, hogy a nap es a szeleromu is sokkal dragabb, mint az atomeromu? A megepitese is dragabb es az uzemeltetese is. Raadasul a naperomu olyan anyagokbol keszul, amiknek az eloallitasa nagyon kornyezetszennyezo.
Miert lenne az atomeromu kornyezetszennyezo?
Evente termel par tonna radioaktiv hulladekot, amit pl. egy regi uraniumbanyaba le lehet vinni es ott tarolni. Eddig is ott volt, ha nem volt vele problema, ezutan se lesz.
Jah, hogy volt atomkatasztrofa?
Persze, a tobb szaz atomeromubol 60 ev alatt 2 felrobbant. A csernobili oriasi emberi hanyagsagbol es regi konstrukcio volt. Ma ilyen mar nem fordulhatna elo.
Japanban pedig egy oriasi cunami es egy meg nagyobb foldrenges kellett ahhoz, hogy kataszrofa legyen. Ilyen se tul gyakran fordulhat elo. Pl. Europaban soha.
Na akkor miert nem kell nekunk az atomenergia?