#100
"A népesség számottevően nem nő már évtizedek óta nyugaton a fogyasztás mégis nő."
Mit értesz fogyasztás alatt? Azt, hogy a GDP növekszik, vagy többet kajálsz, több eszközt használsz stb. A termék használat és a fogyasztás nem ugyan az!
Arról beszélek én is, hogy egyrészt a gazdaságot/társadalmat simán átalakították úgy, hogy olyan dolgokért fizetsz, amiért régebben nem. Pl. parkolás. 20 éve nem fizettél érte a belvárosban, ma meg fizetsz. Nőtt a fogyasztás? Nem!!!
Aztán, vettél régebben egy terméket ami jó volt 10 évig és azt használtad, ma viszont veszel töredék áron egy eleve gyengébb minőségűt, akkor most nőtt a fogyasztás vagy nem?! A régebbiben "benne volt az anyag" a mostanit, meg a kínai melósok origamizzák össze akármiből. Védjük őket pl, hogy csak ólom/ezüst mentes forasszanyagot használhatnak a cégek, csak akkor az eszköz élettartama töredékére esik igaz mellette olcsó lesz, mert igazából nincs is bele építve aminek benne kéne lennie, levegőt veszel. Szal, nőtt a fogyasztás vagy nem? atermékek használata nőtt, de a valós fogyasztás nem!!!!
A gazdaság működést valójában fizikai dolgok határozzák meg, a termelő eszközök fejlettsége, hogy "archaikusak" legyünk. Namost ez szépen fejlődik, és úgy a múlt század 60-as éveiben elért a világ fejlett része olyan szintet, hogy a társadalom jelentős részének nem kellett melóznia, amellett, hogy a népesség növekedése is megállt. Na most ezt a kapitalista rendszer nem tudta először lekövetni, mert egyre kevesebben melóznak, a fogyasztás nem növekszik, az emberek meg mi a faxt csinálnak???
A diákok nekiálltak lázadozni, vietnámi tüntetésekre járni, meg kommunákat alapítgatni. Elhippiskedték az egész 60-as éveket, de ez most akkor jó!?
Hát kurvára nem, gondolták a tőkések, nem azért mert összevissza hőbörögtek a lurkók, meg rokbandákat alapítottak, azt ki nem xarta le, hanem hogy nem volt belőle bevétel.
Na ennek megoldására a tökösrencer kitalálta a következő dolgokat:
A. termelést nem végző rabszolga, aka X-Y-Z maneger, aka marketinges, aka akármi. Gyak termelést nem végez, szépen úgy csinál, mintha értelmes ember lenne, a fogyasztást viszont kontrollálja, és addig is legalább nem hippiskedik.
B. divattermékek, divatgazdaság. Ezek a nagyon okos emberek azzal töltik az idejüket, hogy ezeket a xar termékeket sózzák rá a régi helyett az emberekre.
C. krízis politika. A demokrácia korlátozásának hatékony módja. A lényeg, hogy a permanens krízis sugallatával az embereknek eszük ágába nem jut, hogy azon hőbörögjenek, tüntessenek, hogy miért nyirbálják a jogaikat.
A termelő erők fejlődése miatt felszabaduló embereket így vissza lehet vezetni a rendszerbe, nem kezdenek el kreatívkodni, a stagnáló, csökkenő fogyasztást fel lehet váltani egy KVÁZI bővülő fogyasztással. Az emberek úgy érzik egyre többet fogyasztanak, mert a termékek ciklusideje egyre rövidebb, de közben a gazdaság valós, fizikai bővülése zéró, vagy még csökken is. A társadalmi feszültségeket a krízis kommunikáció, a fenyegetettség érzet levezeti.
Mindenki heppi nézhetiagyőzikesót, meg olyan termékek helyett, amit használna 10 évig, most szezononként vehet újat, de HASZNÁLNI, gyak fogyasztani egyszerre akkor is csak egyet fog! Na ez az átbaxás lényege.
#100